男女トラブルの刑事事件は弁護士に依頼｜弁護士選びの要点から解決のポイントまで完全網羅

このページでは，男女トラブルの弁護士選びについてお悩みの方へ，弁護士が徹底解説します。弁護士への依頼を検討する際の参考にご活用ください。

男女トラブルの刑事事件で弁護士に依頼する必要

①刑事事件化の回避

男女トラブルの解決として最大の目標となるのは，刑事事件化することなく当事者間で解決することでしょう。当事者間で早期に円満解決ができれば，周囲への悪影響も生じず，刑事手続に対応する負担も必要なくなります。

もっとも，円滑に当事者間で解決するためには，話し合いを十分に尽くす必要があり，話し合いを行うための弁護士が必要になります。男女トラブルの円満な解決は，弁護士を挟んで冷静にやり取りをすることで，初めて実現できるという場合が多数と言えるでしょう。

②不起訴の獲得

刑事事件化が防げなかった男女トラブルでは，不起訴処分を獲得することが最大の目標になります。不起訴処分となった場合，その時点で刑事手続は終了し，前科が付く危険もなくなります。

もっとも，不起訴処分を目指す具体的な方法は，事件の内容に応じた弁護士の判断や対応が不可欠です。認め事件の場合は，示談を試みるのが通常ですが，示談の試み自体が弁護士なしでは困難です。また，否認事件の場合は，個別事件の争点や証拠構造を踏まえ，弁護士が法的な主張を尽くすことが必要となります。

そのため，不起訴処分の獲得には弁護士選びが必要と考えるべきでしょう。

③周囲への悪影響の回避

男女トラブルが周囲に知られた場合，悪影響を防ぐことは非常に難しくなります。職場での男女関係が問題になれば，職場や仕事への影響は避けられません。また，既婚者の場合には，男女トラブルの存在が配偶者やその他の家族に知られてしまうと，家族関係への悪影響が懸念されます。

このような周囲への悪影響を回避するためには，適切な弁護士を選び，弁護士を通じて早期解決を図ることが重要です。

男女トラブルの刑事事件で弁護士を選ぶポイント

弁護士に依頼するタイミング

①刑事事件化を防ぎたいとき

男女トラブルの代表例としては，交際関係にない男女間の性行為について，同意の有無が問題になるケースが挙げられます。このとき，トラブルはまず当事者間で問題になり，当事者間での話し合いが行われる流れが通常であって，いきなり刑事事件として扱われることは少ない傾向にあります。これは，男女間のトラブルの大きな特徴の一つです。

そして，裏を返せば，これは男女トラブルが刑事事件化を防げる可能性のある事件類型である，ということでもあります。双方が刑事事件として扱われることを希望せず，当事者間で解決することができれば，刑事事件化せず終了となることも決して珍しくはありません。

もっとも，刑事事件化を防ぐ試みは，当事者自身で行うことに限界が生じやすく，代理人となる弁護士を挟んでの解決が適切です。男女トラブルが問題となり，刑事事件となることを防ぎたい場合は，弁護士を選ぶべきタイミングと言えるでしょう。

②示談で解決したいとき

男女トラブルの解決は，当事者間での示談によって決着することが大多数です。男女トラブルの場合，示談以外の法的手続による解決は双方にとって有益でない場合も多く，適切な解決という意味でも示談は非常に重要な役割を持ちます。

もっとも，当事者自身が示談に精通しているのでない限り，具体的にどのような条件で，どのような形式で示談を行うのがよいか，判断することは容易ではありません。そもそも，示談交渉自体も，当事者間で直接コミュニケーションを行うのはリスクの方が大きいと言わざるを得ません。

そのため，男女トラブルを示談によって解決したいときには，自身に代わって示談を行う弁護士を選ぶことが重要になります。適切な弁護士選びができれば，その後の示談交渉も，示談を通じた解決内容も，適切なものになりやすいということができるでしょう。

③自首を試みるとき

自首とは，罪を犯した者が，捜査機関に対してその罪を自ら申告し，自身に対する処分を求めることをいいます。犯罪事実や犯人が捜査機関に知られる前に，自分の犯罪行為を自発的に捜査機関へ申告することが必要とされます。

一般的な男女トラブルの場合，現行犯で捜査機関に発覚することは少ないため，事件と捜査の間には時間的な間隔のあることが通常です。そのため，男女トラブルで罪を犯してしまったという認識がある場合，捜査機関に発覚する前の自首は有力な選択肢の一つと言えます。

もっとも，本当に自首をすべきかどうか，自首をする場合にどのような手順・方法で行うか，という点は，当事者自身での判断が困難なポイントです。自首を試みようと考えるときには，適切な弁護士選びの上で，弁護士とともに検討・行動をするのが適切でしょう。
そのため，自首を試みたいと考えるときは，弁護士選びのタイミングということができます。

男女トラブルの事件の弁護士を選ぶ基準

①刑事事件の取り扱いに長けているか

男女トラブルの解決方針は，トラブルが刑事事件となった場合の見込みを踏まえて検討することになります。具体的なイメージは以下の通りです。

以上の通り，男女トラブルの弁護活動は，刑事事件化した場合の見込みを踏まえたものになります。そのため，適切な弁護活動には適切な見込みが不可欠です。
そして，正確な見込みを持つためには，刑事事件の取り扱いに精通している必要があります。弁護士選びに際しては，弁護士が刑事事件の取り扱いに長けているか，という点を基準の一つとするのが有力でしょう。

②被害者との示談交渉に長けているか

男女トラブルの解決は，示談による解決が肝要です。そして，示談の相手は，被害者という位置づけにある人物となるのが通常です。

この点，弁護士によっては，加害者側に立って被害者と示談交渉をすることに不向きなタイプの弁護士であるケースもあり得ます。弁護士は，自己の主張や請求を毅然とした態度で行う業務が多いため，被害者に対する謝罪や金銭賠償の話をするときにもその癖が出てしまう場合があるのです。

そのため，弁護士選びに際しては，弁護士が加害者側の弁護に長けているか，被害者を相手にした示談交渉を適切に行えるか，という点を重要な基準の一つとすることが有力です。

③聴き取り能力に疑問はないか

男女トラブルは，当事者間に何らかの主張の食い違いがあることで起きているケースが大多数です。両当事者の話は明らかに矛盾しているものの，どちらが正確な話をしているか第三者には判断できない，という場合も珍しくはありません。
そのため，男女トラブルを取り扱う弁護士には，当事者の言い分を過不足なく聴き取る能力が不可欠です。弁護士選びに際しても，事情を聴き取る能力に疑問が残る弁護士でないか，という点は重要な判断基準とするのが適切でしょう。

また，弁護士の聴き取り能力は，示談交渉に際しても重要なポイントとなります。当事者間の言い分が食い違っている場合，弁護士が被害者側の言い分に対してどのように耳を傾けるか，どのように聴き取るか，という点が，円滑な示談成立に大きく影響するケースも少なくないためです。

事実関係を把握するためにも，示談成立のためにも，弁護士選びに際しては弁護士側の聴き取り能力を十分に確認することをお勧めします。

④適切な方法・頻度で連絡が取れるか

弁護士と連絡を取る方法や連絡の頻度は，弁護士により様々です。特に，「弁護士と連絡したくても連絡が取れない」という問題は，セカンドオピニオンとして相談をお受けする場合に最も多く寄せられるお話の一つです。
電話をしても常に不通となって折り返しがない，メールへの返信も全くない，といったように，弁護士との連絡が滞るという問題は生じてしまいがちです。

そのため，弁護士とはどのような方法で連絡が取れるか，どのような頻度で連絡が取れるか，という点を重要な判断基準の一つとすることは，事件解決のために有力でしょう。

なお，法律事務所によっては，事務職員が窓口になって弁護士が直接には対応しない運用であるケースも考えられます。そのような運用が希望に合わない場合は，依頼後の連絡方法を具体的に確認することも有益でしょう。

⑤あまりに遠方でないか

男女トラブルの解決は，弁護士が相手方と対面する形で話し合い，解決を目指すことが少なくありません。また，トラブルの内容に争いがある場合には，弁護士が現場を実際に訪れて，争点の判断に必要な調査などを行うケースもあります。
もっとも，弁護士の事務所所在地が，相手の住居地やトラブルの発生地から遠い場所にある場合，現実的に弁護士が相手との対面交渉や現場の調査を行うことが難しく，弁護活動に限界が生じる可能性も否定できません。

そのため，弁護士選びに際しては，法律事務所があまりに遠方でないか，地理的な条件のせいで弁護活動に制限が生じてしまわないか，という点を重要な判断基準の一つとするのが有力でしょう。
なお，相手方との対面や現場の調査は，必ず要するというわけではないため，遠方であることのみを理由に弁護士への依頼を断念する必要まではありません。遠方であることに不安を感じる場合は，その点を直接弁護士に相談してみるようにしましょう。

男女トラブルの刑事事件における弁護士選びの準備

①内容・経緯の説明を準備

弁護士選びを適切に行うためには，相談相手の弁護士に事件の内容を正確に把握してもらうことが必要となります。そのため，事件の具体的内容は整理して伝えられるようまとめることが有益でしょう。

弁護士が事件の内容の一部を把握しているかいないかで，アドバイスの内容が大きく変わる場合も否定できません。弁護士に誤解が生じることを防ぐため，起きた出来事を漏れなく伝える用意をしておくとよいでしょう。

②弁護士に求めたいことの整理

弁護士を選ぶにあたって，弁護士に何をしてもらいたいのか，弁護士に依頼して何を実現したいのか，という点を可能な限り整理し，具体的にすることが適切です。
例えば，同意の有無が争点となる男女トラブルの場合，同意があったことを主張したいのか，自分の主張よりも示談成立を優先したいのか，ということによって弁護活動も大きく変わります。また，どちらを求めたいのかによって，弁護士選びに際して重視すべき点も異なるでしょう。

一口に「弁護活動」と言っても，その内容は決して一つではないため，希望する弁護活動の内容を弁護士に正しく理解してもらえるよう，可能な範囲で準備することをお勧めします。

③深刻化する前に相談

同じ弁護活動であっても，トラブルが深刻化する前に早期に着手する場合と，トラブルが深刻化した後の段階で着手するのでは，結果に大きな差異が生じやすいものです。当然ながら，トラブルが深刻化した後より，その前段階の方が迅速円滑な解決に至る可能性は高くなります。

そのため，事件解決に当たっては，できるだけ早い段階で，事態が深刻化するよりも前に弁護士選びを行うことをお勧めします。早期に動き出せば，弁護士にできることがそれだけ多く残っている可能性も高くなり，希望する解決に近づきやすくなるでしょう。

男女トラブルの刑事事件で弁護士に依頼する場合の注意点

①方針・目標を確実に共有しておく

弁護士に依頼する際には，弁護活動の方針や目標について，弁護士との間でズレがないように確実に共有することが重要です。

例えば，身に覚えのない被害を訴えられて迷惑を被っている場合であれば，名誉の回復を目標に毅然とした態度を取る方針が適切です。一方，身に覚えがないものの相手に収まってもらうこと優先したいのであれば，相手との関係ではある程度譲歩する方針で示談成立を目標とするのが望ましいでしょう。

このような方針・目標の違いは，示談を行う場合の示談条件や内容にも影響するものです。特に，どの程度相手の要望を受け入れた示談内容とするのか，という点は，依頼者の意向を踏まえて弁護士が調整する必要のあるものです。

解決を目指す方針や目標について，弁護士との間でズレが生じないことは，とても重要なポイントとして意識するようにしましょう。

②生じ得る経済的負担を把握しておく

男女トラブルの解決を弁護士に依頼する場合，多くの場合は弁護士費用と示談金の負担がそれぞれ発生します。そして，示談金の負担については，事前に大まかなイメージを持つことは不可能ではありませんが，具体的な金額は交渉の結果によると言わざるを得ません。

そのため，弁護士に依頼して男女トラブルの示談を目指す場合は，生じ得る経済的負担に幅があることを事前に把握しておくのが適切でしょう。特に，当事者間の言い分が大きく食い違う場合，どちらの言い分に寄せるかで金額も大きく異なるため，どれだけ示談を希望したいかによっても負担額が変わりやすいところです。

③示談交渉は相手への連絡手段が必要

刑事事件の示談交渉は，捜査機関に申し入れることから始まるのが通常です。捜査機関から被害者に意向を確認してもらい，被害者が示談交渉を受け入れる場合には連絡先の交換が可能になる，という流れを辿るのが一般的です。

しかし，男女トラブルで刑事事件化を防ぐための示談をするときには，捜査機関を挟むわけにはいきません。そのため，何らかの方法で相手に連絡を試みる手段が必要となります。具体的には，以下のような手段が考えられるでしょう。

男女トラブルにおける示談

示談が問題になる男女トラブルの類型

男女間の性的な行為に関するトラブルが発生した場合，警察が介入する前に示談をするべきかどうか問題になるケースは少なくありません。このようなトラブルは，一方は相手の同意があると思っていたものの，もう一方は性的な行為に同意していなかった，という形でトラブル化することがほとんどです。

具体的に問題になるトラブルの類型には，以下のようなものが挙げられます。

男女トラブルにおける示談のメリット

男女トラブルは，可能な限り警察が介入していない段階で示談をするメリットが非常に大きいと言えるでしょう。具体的なメリットは以下の通りです。

①刑事事件化が防げる

刑事事件で捜査が行われるのは，被害者が捜査機関に捜査を求め，捜査機関がこれに応じた場合，というのがほとんどです。裏を返せば，被害者が捜査機関に捜査を求めなければ，捜査の始まるきっかけ自体が存在しないことになります。
刑事事件として取り扱われなければ，被疑者として捜査を受けることはなく，刑罰を受けることももちろんありません。警察が介入していない段階で示談できれば，捜査が開始しないため，トラブルはその場ですべて解決するということになります。

男女トラブルが警察沙汰になっていない段階では，示談によってその後の対応を一切要することなく解決するため，示談のメリットが極めて大きいと言えるでしょう。

②身柄拘束を防げる

男女トラブルの事件は，内容によって逮捕や勾留といった身柄拘束につながる場合も考えられます。それは，トラブルになる男女間では互いの個人情報を把握していることが多く，トラブルになった男女を放置していると一方が相手に接触しようとする可能性がある，と懸念されるためです。
一方が被害者として声を上げている以上，捜査機関としては被害者とされる人の保護を考えざるを得ません。そして，被害者保護の最も端的な手段が加害者とされる人物の身柄を拘束することになりやすいのです。

この点，男女トラブルで示談が成立した場合，被害者とされる方を保護するためにもう一方の身柄を拘束する必要はなくなります。当事者間での接触は，自分に不利益のないように解決する目的で行われるのが通常ですが，示談によって当事者間で解決している以上，解決目的で相手に接触する必要がなくなっているためです。

トラブルの内容が悪質と評価される可能性のある場合は，それだけ身柄拘束の危険も大きくなるため，示談によって身柄拘束を防ぐメリットが生じやすいでしょう。

③前科を防げる

刑事事件では，警察から事件の送致を受けた検察官が，被疑者を起訴するかどうか決めます。そして，検察官に起訴されると，刑罰を受けて前科が残ることになります。
この点，検察官が起訴するか不起訴どうかは，様々な事情を総合的に考慮の上で判断されますが，被害者がいる事件の場合，被害者の意向を反映させることが非常に多く見られます。

男女トラブルは当事者の一方が被害者となる事件類型のため，被害者が起訴を望むか不起訴を望むかという点が，検察官の判断を左右しやすい傾向にあります。そのため，不起訴によって前科を防ぐ場合，最も効果的な手段は被害者に不起訴を希望してもらうことです。

示談を行うことによって，被害者に不起訴を希望する意思を表明してもらうことができ，検察官の不起訴処分を獲得できる可能性が飛躍的に高くなります。不起訴処分となれば前科はつかないため，前科を防ぐための最も有力な手段は示談ということになるでしょう。

④トラブルの負担から早期に解放される

男女トラブルは，その内容によっては職場や家族，友人など，周囲の関係に大きな悪影響を及ぼすことがあり得ます。そうすると，トラブルが続いていることの負担は，思いのほか重く，多岐に渡る恐れが否定できません。
この際，平穏な生活を取り戻すためには，当事者間でトラブルを解決するほかありませんが，早期にトラブル解決する手段は示談のみです。

当事者間で示談が成立すれば，速やかにトラブルが解決でき，トラブルに伴う周囲への悪影響を気にする必要がなくなるでしょう。

男女トラブルで示談は必要か

男女トラブルに見舞われた場合，示談が必要かどうかは，指摘されている行為に心当たりがあるかどうかによるでしょう。

トラブルの内容に心当たりがない場合，基本的に示談の必要はありません。当事者間で解決を急ぐのではなく，相手による事実無根の主張を徹底的に争うことが適切です。示談の試みは，相手に対する一定の謝罪を前提にした動きとなりやすいため，謝罪するような関係にないのであれば，示談を行うべきではないということになります。

一方，トラブルの内容に心当たりがある場合は，示談による解決が極めて重要であり，解決には示談が必要と考えるのが適切です。示談できれば即時に事件解決となる一方，示談ができなければ多くの不利益が生じうるため，示談ができるかによってその後の生活が決定的に左右されると言っても過言ではありません。

なお，トラブルが起きたことには争いがないものの，当事者間の言い分に食い違いがある，という場合も，示談が必要になりやすいでしょう。
男女トラブルでは，何らかの言い分の食い違いが生じている場合が大半です。そして，この言い分の食い違いは，最終的にはどちらの言い分がより信用できるか，という基準で判断されることが一般的な処理となります。
そうすると，言い分の食い違いがある場合に示談で解決できないと，自分の言い分を信用してもらうために数々の負担を負わなければなりません。しかも，その負担は言い分が信用できないと判断されるリスクを背負いながらのものであり，負担に伴う精神的苦痛も軽視できません。

言い分の食い違いを深刻な争いにしたくない場合にも，示談は非常に重要な役割を持つことになるでしょう。

男女トラブルで示談をする方法

警察が介入していない男女トラブルで示談をする場合，相手方への連絡方法は自分で確保する必要があります。

既に警察が介入しており，刑事事件として捜査されている事件であれば，弁護士が捜査機関に依頼し，捜査機関から被害者に連絡を入れてもらうことが通常です。しかし，刑事事件化を防いで解決する場合にはこの方法を取ることができません。
そのため，弁護士に依頼の上，弁護士から直接相手に連絡を取ってもらうことが適切な方法となります。

相手との連絡方法を確保する手段としては，以下のようなものが挙げられます。

具体的なケースで適切な連絡方法は個別の状況によりますが，何らかの連絡方法が確保できた状態であることが必要です。
そのため，相手との連絡手段がなくなってしまう前に，できるだけ早く弁護士に依頼することが適切でしょう。

なお，相手への連絡方法が全くない，という場合には自ら捜査機関に介入してもらうという選択も一案です。警察に出頭の上でいわゆる「自首」を行い，警察に事件の捜査と被害者への連絡を依頼する，ということですね。
ただし，自首を行うことは，相手が希望していない場合に不利益が大きく，「余計なこと」になってしまう恐れも少なくありません。具体的な方針については，必ず弁護士に相談するようにしましょう。

男女トラブルの示談金相場

男女トラブルの示談金は，その具体的な内容によって大きく異なりやすいところです。事件類型ごとの金額の目安としては，以下のような整理ができるでしょう。

男女トラブルの示談で注意すべきこと

男女トラブルは，互いの言い分が大きく食い違っていることが非常に多く見られます。代表的な食い違いとしては，「一方は相手が性行為に了承していると思っていたが，もう一方は性行為に了承していなかった」というものが挙げられるでしょう。
そのため，男女トラブルの示談に際しては，言い分の食い違いをどのように解決するか，という点が重要な事項となりやすいです。この点，一般的には以下のような方法が考えられます。

現実的には，言い分の異なる男女トラブルで客観的な証拠を獲得することは困難なので，「２．どちらの言い分が正しいかを棚上げにしたまま解決する」を選択せざるを得ないことが大多数でしょう。

この場合，金額などの条件は被害者側の言い分を前提とした内容にすることが一般的です。
示談は，基本的に「示談したい」と希望する側が条件を譲歩し，相手に了承してもらうことを目指すものです。そして，男女トラブルの場合，示談を希望する側は加害者とされる側であるため，加害者側が条件を譲歩しなければ話はまとまりづらいことになります。
被害者の立場からすれば，示談を申し入れてきた相手が以下の二通りの条件を示してきた場合，どちらの方が了承する余地があるかは明白でしょう。

言い分の異なる男女トラブルの示談では，相手の言い分が正しいと認める必要はないが，示談条件は相手の言い分が正しい場合の内容であることが必要である，と考えるのが適切でしょう。

男女トラブルの逮捕

男女トラブルで逮捕される可能性

男女トラブルは，決して類型的に逮捕の可能性が高いわけではありませんが，ケースによっては逮捕が懸念されることもあります。そのため，男女トラブルにおける逮捕の可能性を把握するためには，その区別の基準を踏まえておくことが適切でしょう。

【１．性的行為に合意がある可能性の有無】

男女トラブルで逮捕の可能性が低いケースの代表例は，男女間に性的行為の合意がなされていた可能性がある，という場合です。
男女トラブルが犯罪に該当し得るためには，さらには逮捕され得るためには，少なくともその男女間の性的行為が一方の合意なく行われていなければなりません。そのため，一方は合意がなかったと主張しているものの，客観的な状況を見れば合意があった可能性がある，という場合，逮捕の判断は慎重にならざるを得ません。

性的行為の合意があった可能性がうかがわれる事情としては，以下のような点が挙げられます。

逮捕は，人の身体の自由を全面的に奪う意味で，非常に強力な手続です。その一方，逮捕された人の不利益も非常に大きくなることから，合意をうかがわせる事情があるケースでの逮捕は，非常に慎重な判断が求められる傾向にあります。

【２．当事者間の言い分の相違】

当事者間の言い分が概ね合致している場合，一方を逮捕してまで捜査する必要はあまり大きくないと考えられます。男女トラブルで逮捕をする最大の目的は，加害者が被害者へ圧力を加える行為を防ぐ点にあるためです。

当事者間の言い分が大きく食い違い，被害者が加害者にとって不利益な話をしている場合，加害者が被害者に圧力を加え，その供述を捻じ曲げようとする恐れがあると考えられます。このような証拠隠滅が起きてしまうと，捜査の妨げになるのみでなく，被害者への二次的被害にもつながりかねないため，逮捕を行うことで防ぐ，というのが刑事手続の運用です。

そのため，男女トラブルで逮捕の可能性が高いケースは，加害者が被害者に圧力を加えるなど，何らかの働きかけをする可能性が高い場合と言えます。逆に，言い分に食い違いがないなど，働きかけの可能性がない場合には，逮捕の可能性が低下しやすいでしょう。

【３．客観的証拠の有無】

男女トラブルは，被害者と主張する側の供述を裏付ける客観的証拠に乏しいことも少なくありません。そのため，第三者である捜査機関の目線からは，被害者と主張する人物の供述が真実であるかどうか，はっきりしないという場合が多くなりやすいものです。

この点，客観的証拠に乏しく被害者とされる人物の言い分が客観的に正しいか分からない段階で，その相手方を一方的に逮捕するというのは，誤認逮捕などの危険が高く，行われづらい傾向にあります。このような場合には，いきなり逮捕に踏み切るのではなく，相手方から任意で話を聞くことを目指すのが一般的でしょう。

【４．性的行為を複数回に渡って繰り返している】

トラブルとされる出来事が起きた日以外にも，その前後に当事者間で性的行為があった場合，男女トラブルで一方を逮捕する可能性は非常に低くなります。その具体的な理由としては，以下のような点が挙げられます。

男女間のトラブルで逮捕を決断するには，被害者側の言い分を信用できることが不可欠です。性的行為が複数回繰り返されている場合，被害者側の言い分を信用しきることは難しく，逮捕の可能性は低くなりやすいでしょう。

男女トラブルで逮捕を避ける方法

①示談による当事者間の解決

男女トラブルは，警察が関与する前に当事者間で解決ができれば，警察の捜査が行われることはなく，捜査の手段である逮捕が行われる可能性もなくなります。捜査が行われる前に当事者間で解決する余地がある，というのは，男女トラブルの大きな特徴の一つです。

そのため，男女トラブルが発生し，自分が加害者であるとの認識がある場合は，できるだけ速やかに当事者間での解決を目指すのが有力です。具体的には，被害者との間で示談を行い，被害者から「被害届を出さない」といった約束をしてもらうことができれば，逮捕はほぼ確実に防ぐことができるでしょう。

なお，実際に示談を試みる場合，当事者が直接やり取りすることは不適切になりやすいため，弁護士に依頼し，弁護士を通じて示談交渉を試みることをお勧めします。

②自ら警察に出頭すること

逮捕は，逃亡や証拠隠滅を防ぐための手続です。そのため，自分から警察に出頭し，捜査を求める動きをする人に対しては，逮捕の必要性が低いと考えることが通常です。
そこで，逮捕を避ける方法としては，自ら警察に出頭する手段も有力と言えます。

１．認め事件の出頭

認め事件で自分から出頭する場合は，自分の行ってしまった犯罪事実を捜査機関へ積極的に告げることになります。捜査機関にまだ発覚していない場合であれば，法律上「自首」に該当し，より処分が軽減する可能性も高くなるでしょう。

２．否認事件の出頭

否認事件で出頭を試みる場合は，その方法を工夫する必要があります。なぜなら，「相手との間で男女トラブルになって困っている」と出頭しても，犯罪の問題でなく当事者間のトラブルに過ぎない限りは，警察が介入することがないためです。これは民事不介入とも言われます。

そこで，相手から示談金を支払えと恐喝されている，謝罪を強要されている，事実でないことをＳＮＳで拡散されて名誉を害されているなど，犯罪被害について相談を行う形を取るのは一案です。自分の犯罪被害について捜査を求めつつ，自分は捜査機関に自ら出頭した，という動きが可能になり，逮捕回避につながりやすくなるでしょう。

③呼び出しを受けた場合

男女トラブルで警察などの呼び出しを受けた場合は，可能な限り呼び出しに応じて出頭することが，逮捕回避のためにも適切な対応となるでしょう。

捜査機関が呼び出しを行う前提には，「逮捕しなくても呼び出しをすれば出頭してくれるであろう」という判断があります。呼び出しに応じて出頭してくれる限りは，逮捕しなくていいと考えているわけです。
ところが，呼び出しに応じて出頭してくれないとなれば話は大きく変わります。呼び出しても出頭してくれない以上，逮捕をして強制的に来てもらうほかない，との判断が生じ得る恐れも否定できません。

呼出を受けたケースでは，拒否せず応じる態度であることを示し，逮捕のリスクを下げるのが賢明でしょう。

男女トラブルの逮捕は弁護士に依頼すべきか

男女トラブルに関しては，特に逮捕を予防するために弁護士へ依頼することが非常に有力です。

逮捕を回避する第一の手段として挙げられるのは事前の示談ですが，円滑に示談交渉を進め，当事者間で解決を図るためには，間に弁護士を挟んで協議することが重要です。弁護士を挟まずに交渉を行った場合，感情的な対立が激しくなりやすく，場合によっては示談しようと連絡を試みる行為が逮捕の原因になる可能性も否定できません。

また，否認事件では，逮捕を回避するためにどのような行動をするべきか，判断は容易ではありません。例えば，否認を前提に相手と示談をする，自ら先回りして警察に相談する，現状では特に動かず待機するなど，選択肢は複数あり，メリットデメリットを十分に理解した上で最も事件の内容や自身の希望に沿った行動を取ることが必要です。
このような判断や行動に際しては，弁護士の専門的なサポートを受けることを強くお勧めします。

男女トラブルの逮捕に関する注意点

①時期の予測が困難であること

男女トラブルで逮捕がなされる時期は，被害者が捜査機関に相談などをした時期に大きく左右されます。もっとも，被害者が行動を起こすタイミングに関するルールは基本的になく，被害者側の意向によると言わざるを得ません。

そのため，被害者が早く動けば捜査の開始も早く，被害者がなかなか動かなければ捜査も開始しない，といったように，被害者次第で手続の時期が変わってしまうため，逮捕が懸念される時期がいつか，ということを予測するのは非常に困難です。
男女トラブルでは，「いつまで逮捕の可能性があるか」という疑問に第三者が回答することのできない場合が多いでしょう。

②逮捕後の拘束が長期化する可能性

男女トラブルは，犯罪としては「不同意わいせつ罪」又は「不同意性交等罪」に該当することが多い類型ですが，これらの犯罪は逮捕された場合の身体拘束の期間が長くなりやすい傾向にあります。
特に，当事者間で言い分が食い違う場合は，加害者とされる側の身柄を拘束した状態で裏付け証拠を収集することになるため，早期釈放は難しいケースが少なくないでしょう。

男女トラブルは，逮捕するかどうかの判断は慎重を期す必要がありますが，逮捕すべきと判断された場合の早期釈放は難しいことに注意が必要です。

男女トラブルの不起訴

男女トラブルで不起訴を目指す方法

①警察の捜査が開始されないこと

男女トラブルは，いきなり警察が関与することになることの少ない事件類型です。多くの場合，当事者間で問題になり，当事者間での解決が見込まれない場合に一方が警察に相談等を行う，という流れになりやすいでしょう。

この点，警察が捜査を開始することなくトラブルが解決すれば，起訴される可能性はありません。起訴するか不起訴にするか，という判断は，捜査を行った結果として検察官が行うものであって，捜査が開始していない限りは起訴不起訴の判断自体がなされないためです。

そのため，男女トラブルで起訴されないことを目指す最も端的な方法は，捜査が開始されないようにする，ということになります。男女トラブルの捜査は，当事者の一方が警察に捜査を求めたことをきっかけに生じるのがほとんどであるため，具体的には当事者双方が警察の捜査を求めない，という形で解決することが望ましいでしょう。

②被害者の宥恕を獲得する

男女トラブルは，基本的に被害者が存在する事件類型です。そして，被害者のいる事件では，起訴を希望するか不起訴を希望するか，という被害者の意向が処分に直接の影響を及ぼしやすい傾向にあります。
もちろん，被害者が起訴を希望しない場合の方が，不起訴になりやすいということになります。そのため，被害者から起訴を希望しないという意思を表明してもらうことが，不起訴を目指す極めて有力な手段です。

具体的には，被害者の宥恕（ゆうじょ）を獲得することが適切でしょう。宥恕とは許しのことをいい，被害者と加害者の間で示談を締結する際には，「宥恕条項」という形で被害者の宥恕を条項に含めることが一般的です。

被害者から許しを得た上で，その許しを「宥恕条項」の形にすることができれば，不起訴に至る可能性は飛躍的に上がるでしょう。

③自首を試みる

男女トラブルで当事者間での解決が困難なケースでは，自首を試みることで処分の軽減を目指す手段も有力です。

自首とは，罪を犯した者が，捜査機関に対してその罪を自ら申告し，自身に対する処分を求めることをいいます。そして，自分からリスクを背負って自首した人に対しては，そうでない人よりも軽微な処分とするのが通常です。自首をする側としては，「自首した方が処分が軽くなる」という効果を期待して自首することが一般的であるとも言えるでしょう。

もっとも，不起訴を実現するための手段としては，被害者の宥恕ほど決定的な意味を持つものではありません。自首をしたからといって必ず処分が軽くなったり不起訴が約束されたりするわけではないためです。自首に関しては，被害者の宥恕が明らかに獲得できない場合の次善策，という位置づけと考えるのがよいでしょう。

④言い分に争いがある場合

男女トラブルの場合，トラブルの内容について，当事者双方の言い分に争いのあることが珍しくありません。この点，犯罪に該当する行為があったかどうか，という点に争いがあるケースでは，犯罪が存在しない（又は立証できない）という結論を目指すことが有力でしょう。

この場合，まずは相手方に対してはっきりと自身の言い分を伝えることが肝要です。相手は「自分は被害者である」と考えているため，自分の言い分をはっきりさせておかないと，加害者であることを前提に話を進められてしまう恐れがあります。後になって言い分を主張し始めても，軌道修正は困難になりやすいでしょう。
犯罪をしていないとの認識であれば，「私は加害者ではない」と考えていることを，早期にはっきりと伝えるようにしましょう。

犯罪の成否について当事者間で争いのある場合，後は犯罪の立証ができるか，その証拠があるか，という問題になります。そこでは，犯罪がなかったこと，犯罪を立証する証拠が存在しないことなどを，粘り強く説明し続けることが適切です。

男女トラブルで不起訴になる可能性

男女トラブルの事件は，当事者間での解決状況や証拠関係によって不起訴になる可能性が十分に考えられる事件類型です。

①当事者間における解決状況の影響

男女トラブルの場合，当事者間で解決しており，当事者双方（特に被害者）が起訴を望まないのであれば，不起訴になることが通常です。当事者の意思に反して起訴をすることは，当事者のプライバシーを保護する観点からも不適切となりやすく，当事者間で解決した後に起訴されることは考えにくいと言っても差し支えないでしょう。

男女トラブルは，当事者間での解決状況次第で起訴不起訴の判断が決定的に左右されやすい事件類型と言えます。

②証拠関係の影響

一般的な男女トラブルでは，犯罪を直接証明するような客観的証拠が存在するケースがあまりありません。男女間のトラブルはプライベートな場所で発生する性質のものであり，そのプライベートな行為が何かに記録されているケースが少ないためです。

そのため，犯罪を立証できるだけの証拠がなく，事件を起訴することが困難な場合は珍しくありません。証拠関係が乏しい場合には，不起訴になる可能性が高くなりやすいでしょう。

男女トラブル事件で不起訴を目指す場合の注意点

①該当し得る罪が重大になりやすい

男女トラブルの場合，該当し得る犯罪としては，主に以下の２つが想定されます。

いずれも，刑罰としてより軽微な罰金刑の定めがない，という特徴があります。起訴された場合，罰金刑の余地がないため，それだけ重大な犯罪類型と言えます。

また，不同意性交等罪に関しては，原則として執行猶予が付かないという特徴もあります。執行猶予は，3年以下の懲役（拘禁）刑の場合にしかつけられないため，短期が5年とされている不同意性交等罪では付けられないのです。厳密には，法律に定められた減刑をすることで執行猶予を付ける余地もありますが，原則として執行猶予が付かない事件類型であることに留意が必要であるのは間違いないでしょう。

②示談に伴う負担が大きくなり得る

男女トラブルの事件は，示談による解決が有益ですが，示談に際しては示談金や示談条件といった諸々の負担が伴います。そして，男女トラブルの場合，他の事件類型と比べて示談時の加害者の負担が大きくなりやすい傾向がある，という点には注意が必要でしょう。

特に，継続的な交友関係のあった男女間や，立場上の上下関係があった男女間の場合，トラブルより前の時期における精神的苦痛や，今後の生活への影響なども踏まえた交渉になりやすいです。そのため，被害者からはより大きな請求がなされやすく，示談の成立には大きな負担が伴いやすいでしょう。

示談のメリットが極めて大きいため，できる限り示談の成立を目指したいところですが，その対価が相当程度必要になる可能性には注意することをお勧めします。

③客観的証拠に乏しいケースの取り扱い

男女トラブルは，出来事を証明する客観的証拠に乏しいことが少なくありませんが，その場合に犯罪が立証できるかは，まず当事者双方の言い分がどの程度信用できるか，という観点から検討されます。

この点，加害者とされる側の言い分が明らかに不合理であるなど，当事者間の主張の信用性に大きな差があれば，客観的証拠が十分でなくても起訴される可能性はあります。そのため，客観的な証拠がなさそうだからといって，まともな対処をせず放置したり，「どうせ立証できない」と安易に高をくくったりすることはお勧めできません。

罪を犯していない，という否認のスタンスを取る場合には，自分の記憶を整理し，求められれば理路整然と述べられるようにしておきましょう。

男女トラブルにおける自首

男女トラブルで自首をするべき場合

①加害者である自覚があるとき

男女トラブルでは，当事者が被害者・加害者という関係にあるか不明確なケースも少なくありませんが，自分が加害者である，という自覚がある場合には，自首が有力な選択肢になるでしょう。加害者である自覚を持っているトラブルでは，相手も被害者意識を持っており，客観的にも犯罪に該当する可能性が高いことから，被害者が捜査を求め，自分に対する捜査が強く懸念されるためです。
現実に捜査が行われる前に，先手を打って自首を行うことで，その後の捜査や刑事処分に際して有益な効果が期待できるでしょう。

加害者である自覚がある場合の代表例としては，性的行為について相手が同意していないことが明らかであったケースが挙げられます。男女トラブルは，性的行為に双方が同意していたか，という問題になりやすいですが，自分から見ても相手が明らかに同意していなかった場合には，同意の有無は争点になりづらく，加害者と位置付けられることが見込まれるでしょう。

②日常生活への支障を防ぎたいとき

男女トラブルが深刻化すると，家族や周囲にトラブルが発覚するなど，日常生活への支障が生じる可能性も懸念されます。特に，警察が自宅に訪れたり，突然警察からの連絡があったりと，予期せず警察の捜査を受けることになった場合は，私生活の混乱を回避することは困難です。

この点，自首を行い，自ら警察に捜査を求める動きを取れば，警察の捜査も日常生活に配慮したものとなりやすく，周囲への悪影響を防げる可能性が非常に高くなります。捜査機関としても，被疑者の生活をむやみに壊してまで捜査を行うことは望まないため，円滑な捜査協力が得られる限りは適切な配慮をしてくれる事が通常でしょう。

③当事者間での示談交渉が困難なとき

男女トラブルの場合，いきなり捜査機関が関与するのでなく，まずは当事者間での解決ができないか，という問題になりやすいという特徴があります。そのため，当事者間で何らかの示談交渉ができ，示談による解決の見込みがある場合，自首を優先して行う必要性は決して高くありません。

一方，相手方が示談交渉を拒絶しているなど，当事者間での示談交渉の余地に乏しい場合には，積極的にトラブルの解決を目指す手段があまりありません。示談が困難なケースでは，相手が捜査を求めれば捜査が開始され，求めなければ何も起きないままである，という流れにならざるを得ないことがほとんどです。

この点，示談交渉が難しく，被害者が警察の捜査を希望することが見込まれるケースでは，被害者が行動を起こすより先に自ら自首をする手段が有力です。被害者の行動より前に自首している場合としていない場合とでは，その後の警察による取り扱いに大きな差が生じる可能性が非常に高いでしょう。

男女トラブルの自首は弁護士に依頼すべきか

男女トラブルで自首を検討する場合は，弁護士への相談や依頼が非常に有力であり，できる限り弁護士の法的判断を仰ぐべきでしょう。具体的な理由としては以下の点が挙げられます。

①犯罪に当たる内容か分かる

自首は，自分の犯罪行為を捜査機関に申告する行為であるため，男女トラブルの内容が犯罪に該当することが前提となります。犯罪に当たらないにもかかわらず自首を行うと，不要な自首を試みた負担だけが残る結果となり，メリットは一切得られないことにもなりかねません。

この点，弁護士に法的な意見を仰ぐことで，トラブルの内容が犯罪に該当するものか，自首を行うに適したものか，という点の正しい判断が可能になります。犯罪に該当し得るのであれば，そのまま弁護士と協同して自首を進め，犯罪に該当しないのであれば，より適切な対応方法について弁護士から助言などを受けることもできるでしょう。

②効果的な自首が可能になる

自首は，逮捕などの身柄拘束や重大な刑事処罰を避けるために行うことが通常です。もっとも，自首の進め方を誤ってしまうと，自首のメリットを十分に受けられない可能性があり得ます。
例えば，逮捕を防ぐための自首は，捜査機関が逮捕の判断をする前に行う必要があるため，時間との勝負になる場合があり得ます。また，逮捕は逃亡や証拠隠滅を防ぐ目的で行われるため，自首によって証拠隠滅の可能性がなくなったと判断してもらえなければ，自首による逮捕回避の効果は半減する恐れもあります。

この点，弁護士に依頼し，弁護士が主導して自首を行えば，適切な方法でより効果的な自首をすることが可能になります。また，多くの対応を弁護士が代わりに行ってくれるため，自分の負担を軽減しつつ円滑な自首を進めることもできるでしょう。

③自首後の弁護活動が円滑に始められる

自首は，あくまで捜査が始まるきっかけという位置づけに過ぎません。そのため，自首をした後には捜査が開始され，捜査が終了した後には刑事処分の判断がなされることになります。
自首を試みる場合には，自首後の捜査対応や事件解決に向けた検討が必要不可欠と言えるでしょう。

この点，弁護士に依頼して自首を進める場合には，自首後の弁護活動についても事前に協議できるため，捜査の開始に際して円滑に弁護活動を始めてもらうことが可能です。男女トラブルでは，当事者間での解決が最も有効であるため，多くの場合には示談を目指すことになりやすいですが，適切な方法で自首をし，その後速やかに弁護士を通じて示談を試みれば，示談成立の可能性はより高くなるでしょう。

男女トラブルで自首をする場合の注意点

①当事者間の解決を優先すべき場合

男女トラブルでの自首は，相手の意向に反していないことを十分に確認した上で行うよう注意するのが適切でしょう。

男女トラブルは，相手にとってもプライバシー性の高い出来事であることがほとんどです。そのため，相手がトラブルの内容を周囲に広く知らせたいと考えていることは多くありません。
相手としては，事を荒立てるのでなく，当事者間で解決することを希望しているという場合も珍しくはありませんが，この場合に独断で自首をしてしまうと，トラブルに警察を巻き込む結果となり，相手の希望に反した解決方法となってしまうことになりかねません。

自首が相手の意向に反していないかを直接確認することは困難ですが，少なくとも相手が当事者間での話し合いによる解決を想定している場合には，いきなり自首をすることは得策とは言い難いでしょう。まずは当事者間での解決を目指し，それが困難な場合に自首を検討する，という流れが合理的です。

②捜査を誘発する結果になる可能性

男女トラブルが捜査の対象となるのは，相手が警察に捜査を求めた場合であることがほとんどです。そのため，現実に捜査が行われるかどうかは相手の動き次第という面があります。
この点，相手によっては，わざわざ警察に行って，時間と労力を費やして捜査を求めることまではしない，という判断をする場合は少なくありません。警察に捜査を求める行動には大きな負担が避けられませんが，捜査をしてもらっても相手にメリットがあるとは限らないためです。

そうすると，男女トラブルがあったとしても，相手が特に行動を起こしていなければ，現実には捜査が行われないままとなる場合は十分に考えられます。この場合に自首をするのは，自ら捜査を誘発する結果となってしまう可能性があり，自首に伴う最大のリスクとも言えるでしょう。

自首によって自分から捜査を招いてしまう可能性があることは，事前に十分注意することが適切です。

③処分が軽減しない可能性

自首をすることで，刑事処分は軽減する場合が多い傾向にあります。自首は反省の現れであって，反省を深めている人により重大な処分を科す必要は小さいと考えられやすいためです。

もっとも，反省をしていれば処分が軽減する，というほど単純なものではありません。なぜなら，犯罪に及んだ人が反省するのは当然である以上，反省していれば軽くなるというよりも，反省が見られない場合は重くする必要がある，という方向で考慮されるのが通常であるためです。

自首についても，「自首すれば必ず処分が軽くなる」という位置づけにはないことに注意が必要です。自首による処分の軽減は，自首を含めた言動を踏まえ，反省の深さが十分に考慮された場合の結果である，ということを理解しておくようにしましょう。

男女トラブルで警察に呼び出された場合

男女トラブルで呼び出された場合の対応法

①対応の基本

男女トラブルで呼び出しを受けた場合，警察署への出頭を求められ，トラブルについて話を聞かれることが見込まれます。このとき，基本的には以下の対応を心掛けるのが適切でしょう。

【１．可能な範囲で呼び出しに応じる】

相手が警察であっても，呼び出しに強制力はないため，法律上は応じる必要もなく，無視することも可能です。しかし，むやみに拒んだり無視したりすることは適切な対応とは言えません。呼び出しに対して不合理な対応を取った場合，逮捕の引き金になる可能性があるためです。

呼び出しをしている以上，警察が話をしたいと考えていることは明らかであるため，できるだけ円滑に警察と話をする機会を設けることに協力する方が賢明です。警察側も，協力的な態度を示す相手に対しては，それほど過激な言動には出ないことが通常です。

もっとも，無理に優先して時間を割かなければいけない，というものではありません。日常生活への支障が最小限にとどまるよう，可能な範囲で応じるスタンスを示せば十分でしょう。

【２．自身の記憶を一貫して話す】

呼び出しに応じた際は，警察からトラブルの内容等に関して話を聞かれることが見込まれます。この際，基本は記憶の通りを話すことが適切です。少なくとも，不利益を避けようと虚偽の話をしてしまうのはお勧めできません。かえって，嘘をついたばかりに不要な不利益を被ってしまう恐れすらあります。
記憶の通りに供述した場合，多くの部分が相手方の供述と合致している可能性が高いため，事実を話していると評価してもらいやすく，円滑な手続につながりやすいでしょう。

また，供述に際しては，常に内容が一貫していることが非常に重要です。
当事者双方の供述に対する評価は，「信用できるか」という基準で判断されることになります。そして，話が一貫していることは，その話が信用できることの重要な判断要素となることが少なくありません。
特に，相手と言い分の食い違いがある箇所については，話が二転三転したり重要な部分があやふやだったりすると，信用できないとの評価につながりやすいでしょう。

②示談交渉中の場合

男女トラブルの場合，当事者間での示談交渉が先行して行われている場合も多く見られます。ただ，示談交渉中だから相手が警察に話をしないとは限らないため，示談交渉中に呼び出しを受ける可能性はあり得るところです。

この場合，まずは呼び出しをしてきた警察担当者に，当事者間での示談交渉中であることや，示談での解決を目指したいと考えていることを十分に伝えることを心がけましょう。相手次第では，警察が示談交渉中であることを知らずに呼び出している可能性もあるためです。

通常，当事者間で示談が見込まれるのであれば，警察がそこに割って入って捜査を進めることはそれほど多くありません。相手が示談交渉中であることを伏せて警察に相談している場合は，示談交渉中であることを警察側に把握してもらい，それでも呼び出しを要するか判断を仰ぐとよいでしょう。場合によっては詳細な交渉内容を共有することも有力です。

③呼び出しの目的が分からない場合

呼び出しを受けたとき，その目的を教えてもらえず，濁される場合もあり得ます。具体的には，「警察から連絡が来ることに心当たりはあるか」「…月頃の件」「（場所）の件」といった表現で，こちらから自発的に話すことを促すケースが多く見られます。このような場合は，取調べ目的だと考えて間違いないことがほとんどでしょう。

警察の取り扱いとして，取調べを行う相手に捜査情報を伝えることを避けようとするのが通常です。安易に情報を伝えて，逃亡や証拠隠滅のきっかけになることを防ぐのが主な目的です。
そのため，どのような用件で，何のために呼び出しているかを明確に告げてくれない場合は，トラブルの当事者として取り調べを行いたい，という意味であると理解するのが賢明でしょう。

男女トラブルの呼び出しに応じると逮捕されるか

男女トラブルで呼び出しを受けた場合，呼び出しに応じて出頭したところを逮捕されるケースはあまり見られません。呼び出しを受ける場合は，逮捕をせずにいわゆる在宅捜査を行う予定であることが一般的でしょう。

逮捕が必要であると判断された場合は，呼び出しを受けるのではなく，予告なしに逮捕状を持参して自宅等に訪れることが多く見られます。呼び出しを行って逮捕の可能性を知らせてしまうと，逃亡や証拠隠滅の原因になりかねず，逮捕をする目的が実現できない恐れがあるためです。

男女トラブルで呼び出しを受けた場合，逮捕を恐れて出頭を躊躇することは避けるようにしましょう。呼び出しに応じる態度を見せる方が，かえって逮捕の可能性が下がる結果につながります。

男女トラブルで警察が呼び出すタイミングや方法

①被害者が警察に相談した後

男女トラブルの捜査が行われるきっかけは，ほとんどが被害者による被害申告です。被害者の申告内容を踏まえ，トラブル相手の話を聞く必要があると判断した場合に，呼び出すことになります。
具体的なタイミングはケースにより様々ですが，被害者が警察に相談した後それほど期間を空けずに呼び出すことが多い傾向にあります。呼び出しの方法は電話連絡が通常でしょう。

②当事者間の言い分の相違点を確認した後

警察が当事者双方から話を聞き，その言い分の相違点を確認した後，相違点に関して詳細を聴き取るために呼び出すことが考えられます。呼び出しが複数に渡る場合は，前回の呼び出し以降に新しく聴き取りを要する事項が出てきたケースであることが多いでしょう。

呼び出し方法は，それ以前と同じ方法であることが通常ですが，基本的には電話連絡となることが一般的です。

③供述調書の補充訂正を要する場合

警察は，作成した供述調書等の証拠を検察庁に送致しますが，担当者が作成した供述調書に不足があり，補充や訂正を求められることもあります。補充や訂正が必要な場合には，補充訂正目的であることを明示して呼び出しが行われる流れになりやすいでしょう。

呼び出し方法は，同様に電話連絡であることが一般的です。

男女トラブルの呼び出しに応じたときの注意点

①言い分を整理する

男女トラブルでの呼び出しは，警察が当事者間の言い分の相違を把握するために行うことが通常です。そのため，呼び出しに応じる段階で言い分を整理しておくことが適切でしょう。

言い分を整理し，警察に正しく把握してもらうことができれば，有益な解決につながりやすくなります。

②示談が進展した場合

示談交渉中に呼び出しを受け，その後に示談が成立したなど，示談交渉に進展があった場合は，できる限り速やかに警察側に伝えることが適切です。示談書の取り交わしを行った場合は，書面の写しを合わせて提出するとスムーズでしょう。
呼び出しを受けたとしても，示談が成立すればその後の出頭が必要なくなる可能性も十分にあります。

③相手方のことを話す場合

呼び出しに応じて警察と話をする際には，トラブル相手に関する話題となることは避けられませんが，相手方のことを話す場合は，今後相手に接触する意思があると思われるような内容とならないように気を付けましょう。

男女トラブルは，当事者間の言い分が食い違い，互いに納得をしていない状況である場合も少なくありません。そのため，捜査機関としては，当事者間でトラブルが深刻化し，より重大な事件に発展してしまう可能性を懸念することがあります。
このとき，相手への不満が募るあまり，相手に抗議したい，考え直してもらいたいなど，相手への接触や働きかけを希望する話をしていると，捜査機関が逮捕によって当事者間の接触を防ぐ判断に至る可能性もあり得ます。

呼び出しに応じる場合は，相手に接触したいという意思がないことを前提とした対応を尽くすのが賢明です。

刑事事件に強い弁護士をお探しの方へ

さいたま市大宮区の藤垣法律事務所では，500件を超える様々な刑事事件に携わった実績ある弁護士が，最良の解決をご案内することができます。
早期対応が重要となりますので，お困りごとがある方はお早めにお問い合わせください。

特設サイト：藤垣法律事務所