このページでは，盗撮事件の自首に関して，自首をすべきかどうか，自首のメリット，自首を試みる際の具体的な方法などを弁護士が解説します。自首を検討する際の参考にしてみてください。

LINE相談24時間受付中

盗撮事件で自首をするべき場合

①現行犯で被害者等に発覚した場合

自首は，被害者などが警察に被害申告を行うであろう場合に，先回りして自分から警察に申し出る，というケースで特に高い効果を発揮します。このようなケースでは，自首をしてもしなくても自分への捜査や処分が見込まれやすいところ，自首をした方が軽微な取り扱いで終わりやすいためです。

この点，現行犯で被害者に見つかったがその場を逃れた，目撃者に声をかけられたがその場を離れたなど，現行犯で発覚している場合，被害者などが警察に被害申告をする可能性が非常に高いといえます。被害者としては，警察に被害申告をしなければ泣き寝入りとなってしまうため，警察に捜査をして犯人を見つけてもらう方が合理的な判断になりやすいでしょう。
そのため，現行犯で被害者や目撃者に発覚したケースでは，被害者などが被害申告を行う前に，先回りして自首をすることが非常に有力です。逮捕などの強制的な手続を回避するためには，自首の効果は極めて高いものになるでしょう。

②客観的証拠があると推測される場合

犯罪の客観的証拠が揃っており，捜査されれば自分が犯人であると容易に特定できるであろうと推測できる場合には，自首が有力な手段になります。

盗撮事件の場合，警察は，盗撮に用いられた撮影機器や撮影結果が残された映像や画像のデータを手に入れたいと考えることが多く見られます。もっとも，撮影機器や撮影データは，容易に処分することができてしまうため，被疑者を特定した段階で，捜索・差押えという方法で強制的に取り上げることも少なくありません。
そのため，盗撮事件で自首をしないまま自分が犯人と特定された場合，捜索差押えなどの強制捜査を受け，周囲に事件のことが知られてしまう可能性も低くはないのです。

この点，自分から自首をし，必要に応じて撮影機器や撮影データを提出することで，捜索差押えといった強制捜査を未然に防ぐ効果が期待できます。捜査をすれば自分にたどり着くであろう客観的証拠の存在が見込まれる場合は，自首の検討が有力でしょう。

なお，客観的証拠としては，現場や付近を撮影した防犯映像・画像，現場付近（駅など）の入退場記録，事件前後の足取りなどが挙げられます。

③否認事件で自首すべきか

否認事件ではあるものの，自分が疑われている状況にあるため，捜査を受けるより前に自分から自首をする，という動きは考えられるでしょうか。

結論的には，否認事件の場合に自首をするメリットはない，と考えるのが適切でしょう。自首はあくまで自分の犯罪行為を捜査機関に告げる意味合いの行動であるため，否認事件にはなじみません。

もっとも，否認事件ながら自分が疑われているという場合に，先回りをして警察に問い合わせたり相談したりすることはあってよいでしょう。現実にどのような取り扱いを受けられるかは警察の対応にもよりますが，ケースによってはむしろ被害者として警察に捜査を依頼する余地もあるかもしれません。

自首とは

自首とは，罪を犯した者が，捜査機関に対してその罪を自ら申告し，自身に対する処分を求めることをいいます。自分の犯罪行為を自発的に捜査機関へ申告することが必要とされます。

また，自首が成立するためには，犯罪事実や犯人が捜査機関に発覚する前でなければなりません。これは，犯罪事実自体が発覚していない場合のほか，犯罪事実は発覚しているものの犯人が特定できていない場合も含まれます。つまり，犯罪事実か犯人のどちらかが発覚していなければ，自首が成立するということになります。

自首のメリット

①刑罰の減軽事由に当たる

自首は，刑法で定められているものですが，その定めは「罪を犯した者が捜査機関に発覚する前に自首したときは，その刑を減軽することができる。」という内容です。つまり，自首が成立した場合の直接の効果は「刑を減軽できる」ということになります。

刑罰が減軽される場合，基本的には言い渡される刑罰の上限が2分の1になります。そのため，自首によって刑罰が減軽されると，自首がなかった場合に比べて最大でも半分の刑罰までしか科せられません。

なお，「刑を減軽することができる」という定めは，任意的減軽と呼ばれます。これは，減軽することも減軽しないこともできる，というもので，自首したから必ず減軽の対象になるわけではありません。この点の最終的な判断は裁判所に委ねられますが，自首が刑罰の重みに大きく影響することは間違いありません。

②逮捕が回避できる可能性が高まる

被疑者が自首をした事件では，その被疑者を逮捕する可能性が非常に低くなることが一般的です。それは，逮捕の必要性が大きく低下するためです。

逮捕の要件には，「逮捕の理由」と「逮捕の必要性」があるとされています。

この点，自首をする人物は，自分の犯罪事実を自発的に捜査機関へ告げ，その事件に関する刑事処分を受けるきっかけを自ら作っています。そのため，自分から捜査や処分を求めている人が逃亡や証拠隠滅をすることは考えにくいと言わざるを得ません。
そうすると，自首がなされた事件は，類型的に逃亡や罪証隠滅の恐れ（逮捕の必要性）が低いため，逮捕を回避できる可能性が高くなるのです。

逮捕の回避は，自首を試みる場合の大きな目的の一つと言えます。自分から捜査機関に犯罪を打ち明ける対価として，逮捕を避けてほしいと申し出る試みである，ということもできるでしょう。
ただし，必ず逮捕が防げるというわけではありません。自首をしたとしても逮捕せざるを得ないような重大事件であれば，自首は刑罰の軽減を目指して行うべきことになるでしょう。

③示談の可能性が高まる

被害者のいる事件の場合，自首をした被疑者自身が加害者であることが明らかです。そのため，被疑者ががさらに処分の軽減を図ろうとする場合，示談の試みが非常に大切となります。なぜなら，被疑者の刑事処分は，被害者の意向を可能な限り反映したものになるためです。
示談によって被害者の許しが得られた場合，許したという被害者の意向を反映して刑事処分を軽減することがほとんどでしょう。事件によっては，被害者が加害者の刑罰を希望しない，という意向を表明すれば，事実上不起訴が見込まれると言えるケースも少なくありません。
それだけ，示談の成否は刑事処分を決定的に左右し得るものです。

この点，被害者としては，加害者が自首をしたのか，警察に特定されて捕まったのかによって，示談を受け入れる気持ちが生じるかどうかに大きな違いが生じます。自首した場合の方が，被害者が示談を受け入れる気持ちになりやすいことは明らかです。
そのため，自首という行動は，その後の示談が成立する可能性を高めるという大きなメリットももたらすものと言えます。

④不起訴の可能性が高まる

自首した場合，刑の任意的減軽事由となりますが，これは刑罰を受けることを前提としたお話です。受ける刑罰が半減する可能性がある，というわけですね。

この点，自首が処分を軽減させるのは，決して刑罰が科せられる場合のみではありません。そもそも刑罰を科すかどうか，つまり起訴するか不起訴にするか，という局面でも，自首は処分を軽減させる事情として考慮されます。それは，自首をすることで刑事責任を軽くすべき，という考え方がこの局面にも当てはまるためです。

事件によっては，自首の有無で起訴不起訴が分かれるケースもあり得ます。自首以外に不起訴の判断を促せる事情がなかったとしても，自首を考慮して不起訴になる場合があり得るのは，自首の大きなメリットでしょう。

自首の方法と流れ

自首を円滑に，効果的に行うためには，適切な手順を踏んで自首することが望ましいところです。適切な自首ができれば，自首のメリットがより早期に，明確に得られるでしょう。

①自首の方法１．警察への連絡

自首は，警察署に直接出頭して行うこともできますが，事前に警察署に電話連絡をすることがより適切でしょう。事前連絡なく出頭した場合，警察側に自首を受け入れる体制や準備がなく，かえって手続が煩雑になってしまう可能性があります。

連絡先＝自首をする先の警察署としては，事件の発生場所を管轄する警察とすることが最も円滑になりやすいです。ただ，自分の生活圏と事件の発生場所が遠く離れている場合は，自分の住居地の最寄りの警察署でもよいでしょう。

また，連絡先は，自首をする事件分野を取り扱う担当課，担当係に行うことが望ましいです。事件を取り遣う部署は事件類型ごとに異なりますが，一般的には以下のような区別が可能です。

警察に連絡をした際は，事件を取り扱う係に電話を回してもらい，担当部署の電話応対者に自首を希望する旨とその内容を伝えるとスムーズになりやすいです。

なお，事件の概要や自首を希望するに至った経緯などを伝える可能性が高いため，整理して伝えられるよう，事前にメモを作成するなどして伝えたいことをまとめるのが望ましいでしょう。

②自首の方法２．警察への出頭

予定した日時に警察へ出頭します。
出頭した際にまずどこへ行き，どのようにして担当者に話を通してもらうかは，事前連絡の時点で確認しておくことが望ましいでしょう。

出頭後は，警察所で話を聞かれることが想定されます。どの程度の時間，どのような手続を行うことになるのかは事前の想定が困難であるため，当日の予定は終日空けておくことが適切です。

警察の受付から担当者につないでもらうと，担当課の取調室などへ案内されることが一般的です。

③自首後の流れ１．取り調べの実施

自首後は，まず事件の内容や流れについて取調べを受けることになります。自首をより円滑に進めるため，事前の準備に沿って事件の内容をできるだけ詳細に話すようにしましょう。
取調べの内容としては，以下のような事項が想定されます。

自首は，自分の犯罪行為を申告して処分を求めるものであるため，対象となる犯罪の内容については，何かを包み隠していると疑われないよう真摯な供述に努めることが有益です。また，反省・後悔の意思や，被害者に対する謝罪の意思が十分に伝わるような対応が尽くせれば，より望ましい内容になるということができるでしょう。

④自首後の流れ２．自首の受理

警察では，取調べで自首をした人から一通りの話を聞いた後，「自首調書」を作成します。
内容や形式は一般的な供述調書と大きく異なりませんが，自首を受理したことを明らかにするため自首調書を作成するものとされています。

自首調書には，事件の概要，本人の身上経歴，自首をした理由や経緯などが記載されます。

⑤自首後の流れ３．逮捕の判断

自首を受けた警察では，取調べの内容等を踏まえ，その被疑者を逮捕するかどうか判断することになります。自首した事件では，被疑者を逮捕する必要は大きく低下すると理解されるのが通常ですが，それでも逮捕の可能性が否定できるわけではありません。

逮捕をするかどうかは，逃亡の恐れや罪証隠滅の恐れを主な基準に判断されますが，自首をしているケースでは自首後に逃亡することは想定されづらいと言えます。そのため，罪証隠滅の恐れがどの程度あるか，という基準が重視されやすいでしょう。
そして，自首を通じて罪証隠滅の恐れがないと判断してもらうためには，以下のような対応方法が考えられます。

自首のやり方によって逮捕されるかどうかに差が生じる可能性もあるため，自首に際しては罪証隠滅の恐れがないと理解してもらうことをできる限り目指すようにしましょう。

盗撮事件の自首は弁護士に依頼すべきか

盗撮事件の自首は，弁護士に依頼し，適切な方法で進めることが重要です。弁護士に依頼することのメリットとしては，以下のような点が挙げられます。

①自首が本当に有効な手段か分かる

自首は，自分から捜査機関に犯罪事実を申告する行為であるため，自首によってはじめて捜査機関が犯罪を知る，という結果になる恐れもあります。この場合，自首をしたばかりに捜査や処分を受けることにもなりかねず，自首は結果的に有効な手段ではなかったと言わざるを得ないでしょう。

この点，弁護士に依頼し，状況に応じた法的な評価をしてもらうことによって，自分のケースでは自首が本当に適切な手段であるか，という点を正確に判断できる可能性が非常に高くなります。
自分の中では自首しなければ手遅れになると思っていても，実際にはそうでない場合は珍しくありません。また，逆に，自分は自首するほどでもないと思っていても，実際は一刻も早く自首をするべき状況だった，という場合も少なからずあり得ます。

自首を検討するときには，一度立ち止まって，自首をすることが有効な状況なのかどうか，弁護士の専門的な意見を仰ぐことをお勧めします。

②適切な手順で自首ができる

実際に自首をする場合，どのような手順を踏んで，どのような方法で自首をするのかは，専門的な知識や経験なしには判断が困難です。自首の方法を誤った場合，手続が遠回りになった結果，自首が有効な期間を逃してしまい，自首の効果が半減してしまう恐れもあります。

弁護士に依頼をすることで，速やかに，適切な手順で自首を進めることができるため，せっかく決意した自首の効果が失われることなく，最大限の効果につながりやすくなるでしょう。

③自首後の弁護活動が円滑にできる

刑事事件は，自首をして終わりではありません。むしろ，自首は捜査のスタートラインであって，自首の内容を踏まえて捜査が開始されることになります。
そうすると，自首を行うときには，自首をした後に始まる捜査や，その後の最終的な処分のことも考えておかなければなりません。

この点，弁護士に依頼をすることで，自首の後迅速に弁護活動を始めてもらうことが可能になります。盗撮事件では，被害者との示談が非常に重要ですが，自首とともに示談の試みを開始することで，示談交渉という大切な弁護活動へとスムーズに移ることができます。
また，自首をすることで被害者の感情が和らげば，示談の成功率も高くなるため，自首のメリットがより大きくなっていくことになるでしょう。

盗撮事件で自首をする場合の注意点

①証拠の提出

盗撮事件は，撮影機器を用いた犯罪であり，撮影結果が保存される性質のものであるため，撮影機器や撮影結果が重要な証拠と考えられます。捜査機関も，犯罪捜査に当たってはこれらの証拠を獲得することが必要であると考えるのが一般的です。

そのため，盗撮事件で自首をする場合には，撮影機器や撮影結果に関する証拠を合わせて提出するようにしましょう。捜査機関が手に入れるための手間を省くことで，自首がより効果的な行動になることも期待できます。
もっとも，撮影内容は既に処分してしまっているという場合には，画像や映像の提出はできません。証拠が処分済みである場合には，処分をした経緯や処分した内容をできる限り具体的に説明できるよう，準備をするようにしましょう。証拠を隠そうとしていると評価されないことが非常に重要となります。

②現行犯の場合

盗撮事件は現行犯で発覚することが多い事件類型ですが，現行犯で犯罪と犯人が特定された場合，それ以降に自首をする余地が法的にはありません。自首が成立するためには，犯罪事実や犯人が捜査機関に発覚する前でなければならないためです。

また，現行犯で発覚したときには，その後速やかに捜査機関の捜査を受けることになりやすいため，時間的にも自首の余地が残っておらず，現実的に自首をすることが困難な場合も少なくありません。

自首ができるのは，現行犯で捜査を受けなかった場合のみである点に注意するのが適切でしょう。

刑事事件に強い弁護士をお探しの方へ

さいたま市大宮区の藤垣法律事務所では，500件を超える様々な刑事事件に携わった実績ある弁護士が，最良の解決をご案内することができます。
早期対応が重要となりますので，お困りごとがある方はお早めにお問い合わせください。

特設サイト：藤垣法律事務所

このページでは，盗撮事件で警察から呼び出された場合について，適切な対応方法などを弁護士が解説します。
盗撮事件に関する呼び出しへの対応や今後の見込みを検討するときの参考にご活用ください。

LINE相談24時間受付中

盗撮事件で呼び出された場合の対応法

呼び出しに対して適切な対応ができれば，手続が円滑に進むとともに，最終的な処分の軽減につながることもあります。状況ごとに適切な対応方法を把握しておくことは非常に重要と言えるでしょう。

①現行犯で取り締まりを受けている場合

盗撮事件は，現行犯で発覚し，その流れで捜査が開始されることが一般的です。そして，現行犯で取り締まりを受けた後，後日呼び出しを受け，警察署への出頭を求められるという進行が数多く見られます。

このように，既に取り締まりを受けた件で呼び出された場合は，可能な限り求めに応じて出頭した上で，前回と矛盾しないよう一貫した話を心掛けることが適切です。
呼び出しの際，急に矛盾する話が出てきたり，想定していなかった主張がなされたりすると，捜査が振り出しに戻らざるを得ず，手続の長期化につながる恐れが高くなってしまいます。

ただ，現行犯の際にウソをついてしまったなど，前回の話に誤りがあった場合は，できるだけ速やかに訂正を申し出るようにしましょう。心理的に訂正がしづらい場合もありますが，この場合は訂正を怠る不利益の方が大きいため，適切に訂正の上，その後は訂正後の話を一貫して述べ続けるようにするのが適切です。

②認め事件で初めて呼び出された場合

始めて呼び出された事件であり，その内容は自分が行ったことに間違いがない，という場合は，「自分は認めている」ということをできるだけ早く警察に把握してもらうよう努めることが適切でしょう。

警察から呼び出しの連絡を受けた際には，身に覚えがあるか問われることが通例です。認める事件であれば，その段階で速やかに認めるスタンスであることを表明するのが賢明でしょう。認め事件であると把握してもらえれば，その後の手続が円滑に進みやすくもなります。

また，呼び出しの日程調整に可能な限り協力する，予定した日時には確実に出頭するなど，捜査協力を行う真摯な態度を示していくことも重要です。捜査協力の姿勢が明らかであれば，警察側も逮捕の必要がないと判断しやすく，手続負担も軽減しやすいでしょう。

③覚えのない事件で初めて呼び出された場合

身に覚えがない事件の場合，呼び出しには可能な範囲で応じた上で，「自分は認めない」というスタンスであることを一貫して表明するようにしましょう。

警察側は，認めてもらう方が手続が簡単であるため，否認事件を嫌がる傾向にあります。そのため，色々な理由をつけて認めさせたがる場合もありますが，意に反して認めることにメリットはありません。
身に覚えがないことをはっきりと回答し，否認であることが揺らぐ可能性はないと警察に把握してもらうことが肝要です。

この点，身に覚えがない以上，出頭自体も拒否したいという気持ちが生じてもやむを得ないところですが，一度は出頭に応じる方が望ましいでしょう。出頭を拒み続けると，逮捕の必要があるという判断になりかねないためです。
出頭の上で，応じられる時間を限定するということも可能ですので，全く応じないということはできるだけ避けるようにしましょう。

盗撮事件の呼び出しに応じると逮捕されるか

刑事事件の手続では，呼び出しに応じて警察に出頭した際に，そのまま逮捕となる場合があります。呼び出しの段階で逮捕が予定されており，逮捕状を執行するための手段として呼び出した，というケースがこれに当たります。

しかし，盗撮事件の場合，逮捕のためにわざわざ呼び出すということはあまりありません。主な理由としては以下の点が挙げられます。

呼び出し時に逮捕をしない理由

そのため，盗撮事件では，「呼び出しに応じた際に逮捕されるのではないか」という心配をむやみにするべきではないでしょう。それよりも速やかに呼び出しに応じる方が，自分にとって有益であることがほとんどです。

盗撮事件で警察が呼び出すタイミングや方法

①取調べのため

警察が呼び出すタイミングの代表例は，取調べを行うときです。呼び出しに応じて警察に出頭してもらい，取調室で取り調べを行ったうえで，供述調書を作成する，というのが基本的な流れになります。

現行犯で警察が対応した後の呼び出しである場合，事件当日の1週間～数週間後頃であることが多く見られます。身柄事件と異なり，呼び出しを行う在宅事件では捜査の時間制限が厳しくないため，いつ頃呼び出しを受けるかは警察のスケジュールにも大きく影響を受けやすいでしょう。

②現場を確認するため

警察が作成する証拠には，事件現場の状況を記録した「実況見分調書」や「写真撮影報告書」と呼ばれる書類があります。これらの書類作成に際して，被疑者と一緒に現場を確認する目的で呼び出しを受ける場合があります。

具体的な時期は，取調べとほぼ同様であると考えられます。現行犯で警察が対応した後の呼び出しである場合，事件当日の1週間～数週間後頃であることが多いでしょう。

③押収物還付のため

盗撮事件の場合，盗撮に用いたカメラや携帯電話，盗撮データを保存していたＳＤカードやパソコンなど，犯罪に関係する物品が押収されるケースも少なくありません。
このような押収物は，捜査の必要がなくなった段階で還付（＝返却）されますが，この還付は警察署に呼び出す形で行われることが一般的であるため，押収物の還付目的で呼び出しを受けることがあります。

押収物の還付は，警察での捜査が一段落する段階で行われることが通常であるため，最後の取調べから1週間～1か月ほどの時期に呼び出されることが多く見られます。
また，最後の取調べの際に押収物の還付を合わせて行うこともあります。この場合には，別途押収物の還付のために呼び出されることはありません。

④呼び出し方法

呼び出しの方法は電話連絡となることが通常です。被疑者自身の所持する携帯電話があれば，その携帯電話番号への連絡となりやすいでしょう。
被疑者の携帯電話が押収中であるなど，被疑者自身への連絡が困難な場合は，身元引受人の連絡先など，代替となる電話番号への連絡となることが多く見られます。

盗撮事件の呼び出しに応じたときの注意点

①余罪の取り調べに関する対応

盗撮事件は，類型的に余罪のあることが多く，余罪の撮影内容が保存されている場合も少なくないため，取調べに際しては余罪について聞かれることが非常に多いです。
そのため，取調べの担当者はある種の決まり文句のように余罪を聞いてくることになりやすいでしょう。

このとき，余罪について安易に話さない方がいいのではないか，と考えるかもしれませんが，余罪が存在すること自体は特に隠さず話してしまう方が賢明です。余罪があることを認めたからといって，直ちに処分への具体的な影響が生じるわけではありません。むしろ，無理に余罪を否定する方が，「何か隠したいことがあるのではないか」という推測を招き，不利益につながる可能性が高くなります。

なお，余罪に関する詳細な対応方法は，個別のケースにより異なってくるため，弁護士と十分にご相談されることをお勧めします。

②証拠品の持参

取調べに際して，証拠品の持参を求められる場合がありますが，持参を求められた証拠品については，基本的にすべて持参をする方が適切でしょう。
持参を求めるのは，「強制的に捜索差押えをしなくても持参してくれるであろう」と考えているためです。これに対して，正当な理由なく持参を拒んだとなると，「強制的な捜索差押えが必要だった」との判断を招いてしまう危険があります。

捜査機関への協力姿勢を見せる動きの一環として，証拠品の持参には可能な限り協力することをお勧めします。

警察が呼び出す主な目的

警察から呼び出しを受ける場合，その目的には主に以下のようなケースが考えられます。

①参考人である場合

参考人とは，特定の事件について捜査の参考とすべき情報を持っているであろう人を言います。具体例としては，事件の目撃者や，被疑者の同僚・友人といった近しい人物，会社で犯罪が起きた場合の従業員などが挙げられます。

参考人の呼び出しは，犯罪捜査のために必要な情報を参考人から教えてもらうために行われるものです。参考人は捜査や処罰の対象となることが想定されていないため，逮捕をされたり前科が付いたりすることは通常ありません。

②身元引受人である場合

身元引受人とは，文字通り被疑者の身元を引き受ける人を言います。身柄を拘束しない事件（＝在宅事件）の場合，捜査機関は被疑者の任意の出頭を求めることになりますが，出頭をより確かに見込めるように，適任者を警察署に呼び出し，身元引受人となることを求める取り扱いが広く行われています。

身元引受人は，同居家族（配偶者や親など）であることが一般的です。同居家族に適任者がいない場合は，勤務先の上司や被疑者の依頼した弁護士が身元引受人になることもあります。
身元引受人に対する呼び出しは，通常，被疑者の初回の取り調べが終了した後に行われます。捜査機関から身元引受人に電話連絡がなされ，被疑者を連れて帰ることと身元引受人になることが依頼される，という流れが一般的です。

身元引受人は，被疑者の監督者というのみの立場であるため，呼び出しに応じても逮捕されたり前科が付いたりすることはありません。また，呼び出しに応じなかったとしても特に問題が生じることはありません。

③被疑者である場合

被疑者とは，犯罪の嫌疑をかけられている者をいいます。ニュースなどでは「容疑者」と呼ばれますが，法律的には「被疑者」が正しい呼び方となります。

被疑者を呼び出す目的は，犯人候補として取調べを行うことに尽きます。犯罪の疑いを認めるかどうか，認める場合には具体的に何をしたか，などを確認し，記録化するために，被疑者を警察署へ呼び出します。

被疑者として呼び出される場合，事件の内容や状況によっては逮捕される可能性も否定できません。また，犯罪事実が明らかになれば，刑事処罰を受けて前科が付く可能性もあり得ます。

	参考人	身元引受人	被疑者
呼び出しの理由	事件の情報獲得	被疑者の出頭確保	犯人候補の取り調べ
逮捕の可能性	通常なし	なし	あり
前科の可能性	通常なし	なし	あり

警察の呼び出しを拒むことは可能か

警察の呼び出しには強制力がありません。そのため，呼び出しを拒んだとしても法的にペナルティを科せられることはなく，その意味では呼び出しを拒むことはどのような場合でも可能，ということになるでしょう。
もっとも，立場によって呼び出しを拒むことにリスクや問題の生じる可能性はあり得ます。

①参考人の場合

参考人は，捜査への協力を依頼されている立場に過ぎないため，呼び出しに応じなかったとしてもリスクを抱えたり問題が生じたりすることは通常ありません。

ただし，「現在は参考人にとどまる取り扱いだが，犯罪への関与が疑われる可能性がある」という状況の場合には，呼び出しに応じないことのリスクが生じ得ます。呼び出しに対して積極的な協力や情報提供を尽くす場合に比べると，呼び出しを拒んで捜査協力を一切しない場合の方が，より強く犯罪の関与を疑われやすい傾向にあるためです。
そして，具体的な犯罪への関与を疑われた場合，今度は参考人でなく被疑者として，呼び出しを受けるなどの捜査が行われる可能性も否定はできません。

そのため，呼び出しを拒むことで犯罪への関与を疑われかねない場合には，拒むリスクが生じ得ると言えるでしょう。

②身元引受人の場合

身元引受人は，犯罪への関与が想定されていない立場の人物であるため，呼び出しを拒むことで犯罪の疑いをかけられるものではありません。

もっとも，同居している被疑者の身元引受人となるよう求められ，これを拒んだ場合，被疑者に不利益が生じる可能性は考えられます。身元引受人が拒んだから逮捕をする，ということはあまりありませんが，所在確認のために警察が自宅に訪れることは珍しくありません。そうすると，周囲の人々に警察と関わっている事実が分かってしまい，私生活に影響を及ぼす恐れがあり得ます。

被疑者が同居の家族であって今後も同居を予定している，という場合には，可能な限り身元引受人としての呼び出しに応じる方が無難なケースが多いでしょう。

③被疑者の場合

被疑者に対する呼び出しは，取り調べを行うための方法の一つとして行われるものです。この点，捜査機関が被疑者の取り調べを行う方法は，逮捕して強制的に行うか，呼び出しをして任意の出頭を求めるかの二択であることが通常です。

この点，呼び出しても任意に出頭してくれないとなると，取り調べをするためには逮捕をするほかない，という判断になる可能性もあり得ます。二択のうち一方がダメであった以上，もう一方の方法が取られるのは自然なことであるためです。

そのため，被疑者として呼び出しを受けた場合，可能な限り応じることが適切になりやすいでしょう。もちろん，あまりに回数が多かったり，あまりに時間が長かったりという場合には，その点の配慮を求めることは全く問題ありませんが，呼び出しを徹頭徹尾拒む，というスタンスを取って被疑者自身が得をすることはあまりないと考えるのが適切です。

呼び出された場合に弁護士へ依頼するメリット

被疑者として警察に呼び出された場合には，弁護士に依頼をすることが有益になりやすいです。具体的には，以下のようなメリットが生じます。

①逮捕を回避できる

呼び出しがなされた場合，そのまま逮捕されるというケースも否定できないところです。呼び出しに応じた流れで逮捕されると，その後に弁護士への相談や依頼をすることは困難となり，一定期間の身柄拘束を強いられてしまいます。

この点，呼び出された段階で弁護士に依頼し，弁護士を通じて適切な対応を取ることで，逮捕を回避できる場合があります。具体的に逮捕を回避するための手段は，ケースによっても異なりやすいため，弁護士と十分に相談するようにしましょう。

②不適切な取り調べを防げる

警察に呼び出された際の取り調べは，捜査担当者のやり方によっては違法・不適切なものになる場合もあり得ます。強く恫喝されたり，侮辱的な発言を受けたりと，取り調べがヒートアップするほど精神的苦痛を伴うケースが珍しくありません。

この点，弁護士に依頼をしている場合，捜査担当者による不適切な取り調べは多くの場合で防ぐことが可能です。これは，捜査担当者が，弁護士の目があることに配慮するためです。
不適切な取り調べを行えば，後から弁護士を通じて問題視される可能性があるため，不用意な取り調べは行えない，というわけです。

弁護士の目を光らせる意味でも，呼び出しに際して弁護士に依頼することは有力な手段でしょう。

③前科を防げる

被疑者として呼び出される場合，その後に起訴されて前科が付く可能性を想定する必要があります。被疑者として呼び出されるということは，自分に対して捜査が行われていることが明らかであるため，その先に控える処分に無関心でいるわけにはいきません。

この点，呼び出しという早期の段階で弁護士に依頼することで，適切な弁護活動を尽くしてもらい，前科を防げる可能性が高くなります。被害者のいる事件であれば被害者との示談を目指す，否認事件であれば自分が犯人でないことを主張するなど，個別のケースに応じた適切な弁護活動を通じて，前科を防ぐ試みができるのは大きなメリットになるでしょう。

刑事事件に強い弁護士をお探しの方へ

さいたま市大宮区の藤垣法律事務所では，500件を超える様々な刑事事件に携わった実績ある弁護士が，最良の解決をご案内することができます。
早期対応が重要となりますので，お困りごとがある方はお早めにお問い合わせください。

特設サイト：藤垣法律事務所

盗撮は、発覚すれば逮捕につながる可能性があります。突然の逮捕や取調べに直面すると、今後の生活や仕事への影響を不安に感じる方も多いでしょう。本記事では、盗撮事件の逮捕について「盗撮は本当に逮捕されるのか」「逮捕されたらどのような流れになるのか」といった疑問に加え、逮捕を回避するためのポイントについても弁護士が分かりやすく解説します。

盗撮で逮捕される可能性

盗撮事件は，逮捕されることの珍しくない事件類型です。具体的な理由としては，以下のような点が挙げられます。

１．被害者保護のため

盗撮事件は，特定の被害者を対象に，その衣服の下などの撮影を試みる事件です。そのため，加害者は少なからず加害者に性的関心を持っている，と理解されることになります。
そうすると，盗撮事件が現行犯で発覚した現場で逮捕しないと，被害者に対するより過激な性犯罪が行われかねないと評価されることがあります。また，加害者の身柄を確保しておかないと，被害者に対する報復行為が心配される場合もあり得ます。

盗撮事件は現行犯で問題になりやすいことから，現に被害に遭っている被害者を保護する必要が高いと考えられやすい傾向にあります。

２．証拠隠滅を防ぐため

盗撮事件が現行犯で発覚した場合，加害者の手元には盗撮に用いた撮影機器が残っている可能性が高く見込まれます。そのため，撮影機器やその中の記録を確保するため，逮捕を行って証拠隠滅を防ぐ必要が高いと考えられる傾向にあります。

盗撮事件では，証拠が多くは残りづらく，撮影道具や撮影内容が唯一の客観的証拠となる場合も少なくないため，現場での証拠隠滅を防ぐ必要が大きいと考えられています。

３．被害の拡大を防ぐため

盗撮事件は，１回だけ発生しているということがあまりなく，いわゆる余罪の存在が見込まれる事件類型です。そのため，発覚した事件の前にも盗撮行為が起きており，発覚後にも類似の盗撮行為が起きかねない，と評価されやすい傾向にあります。

そこで，捜査中に更なる盗撮被害が起きることを予防するため，逮捕をして物理的にその可能性を防ぎながら捜査するケースが見られます。

おすすめの記事：盗聴・盗撮の調査とは。ご相談ケースとプロのアドバイス | 低料金と安心保証 プロの証拠はダルタン調査事務所

盗撮は現行犯逮捕以外では逮捕されないか

盗撮事件では、現行犯逮捕でなくても逮捕される可能性があります。
「その場で捕まらなければ大丈夫」と考える方もいますが、実際には後日逮捕に至るケースも少なくありません。

盗撮が発覚した場合、警察は防犯カメラの映像を解析したり、目撃者からの証言を集めたりして、関係者の特定を進めます。
近年はデジタル機器の発達によって証拠収集の精度が高まっており、時間が経過してから逮捕に至る事案も増えています。

たとえば、駅や商業施設での盗撮では、防犯カメラの映像が決め手となり、数日から数週間後に自宅や職場で逮捕されることもあります。
また、スマートフォンやデジタルカメラに残された画像データから撮影場所や時刻が判明し、後日逮捕につながるケースも見られます。

さらに、被害者が後から被害届を提出した場合や、同様の手口による余罪が発覚した場合には、裁判所の逮捕状に基づく「通常逮捕」が行われる可能性もあります。

盗撮事件の逮捕の種類

法律で定められた逮捕の種類としては，「通常逮捕」「現行犯逮捕」「緊急逮捕」が挙げられます。それぞれに具体的なルールが定められているため，そのルールに反する逮捕は違法ということになります。逮捕という強制的な手続を行うためには，それだけ適切な手順で進めなければなりません。

①現行犯逮捕

現行犯逮捕とは，犯罪が行われている最中，又は犯罪が行われた直後に，犯罪を行った者を逮捕することを言います。現行犯逮捕は，逮捕状がなくてもでき，警察などの捜査機関に限らず一般人も行うことができる，という点に特徴があります。

典型例としては，目撃者が犯人の身柄を取り押さえる場合などが挙げられます。犯罪の目撃者であっても，他人の身柄を強制的に取り押さえることは犯罪行為になりかねませんが，現行犯逮捕であるため，適法な逮捕行為となるのです。

ただし，現行犯逮捕は犯行と逮捕のタイミング，犯行と逮捕の場所のそれぞれに隔たりのないことが必要です。犯罪を目撃した場合でも，長時間が経った後に移動した先の場所で逮捕するのでは，現行犯逮捕とはなりません。

なお，現行犯逮捕の要件を満たさない場合でも，犯罪から間がなく，以下の要件を満たす場合には「準現行犯逮捕」が可能です。

②通常逮捕（後日逮捕）

通常逮捕は，裁判官が発付する逮捕状に基づいて行われる逮捕です。逮捕には，原則として逮捕状が必要であり，通常逮捕は逮捕の最も原則的な方法ということができます。

裁判官が逮捕状を発付するため，そして逮捕状を用いて通常逮捕するためには，以下の条件を備えていることが必要です。

通常逮捕の要件がある場合，検察官や警察官の請求に応じて裁判官が逮捕状を発付します。裁判官は，逮捕の理由がある場合，明らかに逮捕の必要がないのでない限りは逮捕状を発付しなければならないとされています。

③緊急逮捕

緊急逮捕は，犯罪の疑いが十分にあるものの，逮捕状を待っていられないほど急速を要する場合に，逮捕状がないまま行う逮捕手続を言います。

緊急逮捕は，逮捕状なく行うことのできる例外的な逮捕のため，可能な場合のルールがより厳格に定められています。具体的には以下の通りです。

緊急逮捕と現行犯逮捕は，いずれも無令状で行うことができますが，緊急逮捕は逮捕後に逮捕状を請求しなければなりません。また，現行犯逮捕は一般人にもできますが，緊急逮捕は警察や検察（捜査機関）にしか認められていません。

緊急逮捕と現行犯逮捕の違い

	現行犯逮捕	緊急逮捕
逮捕状	不要	逮捕後に請求が必要
一般人の逮捕	可能	不可能

盗撮事件の逮捕後の流れ

逮捕されると，警察署での取り調べが行われた後，翌日又は翌々日に検察庁へ送致され，検察庁でも取り調べ（弁解録取）を受けます。この間，逮捕から最大72時間の身柄拘束が見込まれます。
その後，「勾留」となれば10日間，さらに「勾留延長」となれば追加で最大10日間の身柄拘束が引き続きます。この逮捕から勾留延長までの期間に，捜査を遂げて起訴不起訴を判断することになります。

ただし，逮捕後に勾留されるか，勾留後に勾留延長されるか，という点はいずれの可能性もあり得るところです。事件の内容や状況の変化によっては，逮捕後に勾留されず釈放されたり，勾留の後に勾留延長されず釈放されたりと，早期の釈放となる場合も考えられます。

逮捕をされてしまった事件では，少しでも速やかな釈放を目指すことが非常に重要になりやすいでしょう。

盗撮事件で逮捕を回避する方法

①現行犯逮捕を避ける方法

盗撮事件の逮捕は，現行犯逮捕によって行われることが非常に多いところです。そのため，盗撮事件で逮捕を避けるためには，まず現場での現行犯逮捕を防ぐことが肝要です。
ひとたび適法な現行犯逮捕が成立してしまえば，その後に身柄を拘束し続けることが正当化できてしまい，ズルズルと釈放から遠ざかってしまいます。一方，最初の段階で適法な現行犯逮捕ができなければ，その後の逮捕は通常逮捕とならざるを得ませんが，逮捕状が必要である点や一般私人にはできない点など，現行犯逮捕にはない複数のハードルが生じるため，逮捕の可能性が大きく下がりやすいと言えるでしょう。

この点，現行犯逮捕を防ぐためには，現場にとどまり続けないことが最重要と言えます。現行犯逮捕をするためには，犯行と逮捕の場所に開きがあってはならないため，現場から離れたところで適法な現行犯逮捕を行うことは困難です。
ただし，その場を離れるときには，可能な限り穏やかな方法であることが必要です。暴力を伴うなど，他人に危害を加えながらその場を離れる行為は，別の犯罪に該当する可能性があるため，元も子もなくなってしまいます。

現行犯逮捕を避けるためには，穏やかにその場を去る，という動きを試みるようにしましょう。

②通常逮捕を避ける場合

現行犯逮捕されなかった盗撮事件の場合，後日に警察などから呼び出しを受ける可能性があります。このときには，後日の通常逮捕を避けることが必要になります。

この点，警察などの捜査機関としては，必ずしも逮捕しなければ捜査できないわけではないため，逮捕の必要が大きい場合に逮捕を選択する，という方針であることが一般的です。そのため，逮捕を避けるためには，警察などに「逮捕の必要が大きい」と評価されないことが重要となります。

具体的には，捜査には全面的に協力する態度を示すことが適切です。呼び出された日時には確実に出頭する，犯罪の証拠と思われるもの（撮影機器やデータなど）は自発的に提出するなど，逮捕しなくても犯罪捜査が円滑に進むと理解してもらえるような対応を尽くすようにしましょう。

③事件発覚前の場合

盗撮事件が捜査機関に発覚する前（又は発覚しているかどうかが不明）の段階では，後に事件が発覚したときの逮捕（通常逮捕）を回避することが重要です。

この点では，自分から捜査機関に対して自首を試みる手段が一案です。自首した人物がその後に逃亡や証拠隠滅をする可能性は低い，との理解が通常でであるため，捜査機関から求められて初めて出頭するのではなく，その前に自分から自首ができれば，逮捕の可能性は非常に低くなるということができます。

盗撮事件の場合，事前に自首がなされたケースで逮捕することはほとんどないと考えてよいでしょう。

盗撮事件の逮捕で弁護士に依頼するメリット

盗撮事件では，逮捕前後いずれの局面でも弁護士への依頼が有益になりやすいということができるでしょう。

逮捕を防ぎたい場合には，捜査機関への出頭や自首など，状況に応じた適切な手段で逮捕の回避を目指すことが適切ですが，個別具体的な判断を弁護士抜きで行うことは難しいところです。また，実際に逮捕を防ぐための行動を起こすときも，弁護士に依頼することでより円滑に，適切に進めることができるでしょう。

また，逮捕後においては，早期釈放を目指すことが重要な動きになります。盗撮事件の場合，逮捕されてもその後速やかに釈放される場合が決して珍しくはありません。
ただ，実際に釈放されるかどうかは，逮捕後に適切な対応ができるかによる面が大きいため，弁護士と協同して対応を行うことが望ましいでしょう。

逮捕は，強制的に人の身体を拘束する手続であるため，そのルールや要件が厳格に定められています。そのため，逮捕を回避するためには，逮捕に関する法律の定めを把握した上での対応が適切となります。また，全ての逮捕が法律の定めに沿って行われているわけではなく，厳密には違法の可能性がある逮捕もなされ得るため，違法な逮捕行為を許さない対応も必要です。
盗撮事件の逮捕をめぐる対処については，弁護士への依頼をお勧めします。

盗撮事件の逮捕について、弁護士に依頼する具体的なメリットとしては以下の点が挙げられます。

メリット１　速やかに接見し、弁護方針を定められる

盗撮で逮捕された場合、弁護士への早期依頼が何より重要です。
特に、逮捕から72時間以内の接見は、弁護活動の流れを大きく左右するポイントとなります。
この段階で弁護士が面会することで、状況を正確に把握し、適切な弁護方針を迅速に定めることができます。

「どうすればいいのかわからない」と不安を抱える被疑者にとって、弁護士の助言は心理的な支えにもなります。
接見では、事件の経緯や状況を丁寧に聞き取り、証拠関係の確認や被害者との示談交渉の可能性を検討しながら、最適な対応方針を立てます。

主な弁護方針の例として、次のようなものが挙げられます。

・被害者との示談交渉による早期解決
・不起訴処分を目指すための証拠収集
・勾留を避けるための意見書作成
・家族や職場への影響を最小限に抑える対応策

盗撮事件では、被害者感情への配慮や誠実な対応がとても重要です。
早い段階で弁護士が接見し、事件の全体像を把握しておくことが、戦略的で効果的な弁護活動の出発点となります。

メリット２　前科が付かない可能性が高まる

弁護士に依頼する大きなメリットのひとつは、前科が付くリスクを大幅に減らせることです。

盗撮事件では、「起訴されるかどうか」が前科の有無を左右する大きな分かれ目です。
起訴されて有罪判決を受ければ前科が付く一方、不起訴処分となれば前科は残りません。

弁護士は、次のような方法で不起訴処分を目指します。

・被害者との示談交渉を迅速に進める
・検察官に対して情状酌量を求める意見書を提出する
・反省や更生への取り組みを具体的に示す
・初犯であることや社会的制裁を受けている点を強調する

「前科が付いたら人生が終わってしまうのでは…」と不安を抱える方も少なくありません。
しかし、盗撮事件では初犯であれば不起訴処分となる可能性が高いのが実情です。
弁護士が早い段階で介入し、適切な対応をとることで、前科を回避できるケースも多くあります。

特に、示談の成立は不起訴処分を得るための重要な要素です。
そのためには、被害者への誠実な対応と、弁護士による専門的な交渉が欠かせません。

早期に弁護士へ依頼することで、前科を避け、社会復帰への道を開く可能性が大きく高まります。

メリット３　早期釈放が期待できる

弁護士に依頼することで、早期に釈放される可能性が大きく高まります。
これは、弁護士が有する専門的知見と交渉力によって実現される、極めて重要なメリットです。

弁護士は逮捕直後から、身柄拘束の必要性を慎重に検討し、勾留請求に対して意見を述べるなどの適切な手続対応を行います。
特に、初犯である場合や被害者との示談が成立している場合には、拘束を継続する理由が乏しいことを法的根拠に基づいて主張することが可能です。

「このまま長く拘束されるのでは…」と不安を感じる方も多いでしょう。
しかし、弁護士が早期に釈放請求を行うことで、状況が大きく好転する場合も少なくありません。

主な取り組みとしては、次のようなものが挙げられます。

・勾留請求前の段階での釈放交渉
・勾留決定後の準抗告申立て
・被害者との示談交渉による情状の改善
・身元引受人の確保と監督体制の整備

弁護士は、検察官や裁判官に対して依頼者の社会復帰への意欲や反省の態度を的確に伝えるとともに、勾留の必要性がないことを法的に主張し、早期釈放の実現に尽力します。

このように、専門家の支援を受けることで、長期間の身柄拘束を回避できる可能性が一層高まります。

盗撮事件の逮捕に関する注意点

①現行犯逮捕の回避が困難な場合

盗撮事件の逮捕は現行犯逮捕が大多数ですが，現行犯逮捕は犯罪が起きた後すぐに行われるという点に大きな特徴があります。そのため，逮捕の回避を試みようとしても，既に現行犯逮捕が成立していれば，逮捕の回避ができない場合もあり得ることに注意が必要です。

もっとも，現行犯逮捕されたとしても，それで終わりではありません。速やかな釈放の可能性はまだ残っている可能性が高く，速やかに釈放されれば悪影響は最小限にとどめることができます。

現行犯逮捕の回避が現実的に困難な場合は，早期釈放を目指すことに注力するのが重要です。

②自首のリスク

自首は，逮捕を防ぐために有力な行動の一つですが，自ら捜査機関に犯罪事実を申告する行動であるため，結果が裏目に出るリスクもあります。それは，自首をしなければ捜査機関に発覚する可能性がなかった場合です。

この場合，自首をしたばかりに自分から捜査や刑事処分を招く結果になる可能性があり得ます。自首をしなければ捜査を受けることも刑事処分を受けることもなかった，という場合，自首が適切だったと言えるかは難しいところです。

自首には，自ら捜査を招くという逆効果を生むリスクがあることをあらかじめ注意しておくのが適切です。具体的に自首を検討するときには，弁護士へのご相談をお勧めします。

刑事事件に強い弁護士をお探しの方へ

さいたま市大宮区の藤垣法律事務所では，500件を超える様々な刑事事件に携わった実績ある弁護士が，最良の解決をご案内することができます。
早期対応が重要となりますので，お困りごとがある方はお早めにお問い合わせください。

特設サイト：藤垣法律事務所

このページでは，盗撮事件の不起訴処分について知りたい方へ，不起訴処分を目指す方法や不起訴処分となった場合のメリットなどを弁護士が徹底解説します。不起訴処分を目指す場合の参考にしてみてください。

LINE相談24時間受付中

盗撮事件で不起訴を目指す方法

①示談交渉

盗撮事件を起こしてしまったことが間違いなく，犯罪事実を認めるべき状況の場合には，示談を通じて被害者の許しを獲得する方法で不起訴を目指すことが必要です。具体的には，示談交渉を行い，被害者との間で示談を成立させ，示談の内容として「被害者が加害者を許す」という条項を盛り込むことがその方法となります。

盗撮事件では，認め事件の場合には起訴することが通常です。初犯であるか，反省しているか，といった事情は，刑罰の重みを判断する際に考慮されますが，初犯であるから，反省しているから，という理由で不起訴処分となることは通常ないと考えるのが適切でしょう。
盗撮事件で不起訴処分を目指すのであれば，積極的に行動を起こすことが不可欠と言っても過言ではありません。

逆に，盗撮事件で被害者との示談が成立し，被害者が加害者を許すという意思表明をしているケースでは，特段の事情がない限り不起訴処分となりやすい傾向にあります。
認め事件では，示談の有無が処分を決定的に左右すると言ってよいでしょう。

②犯罪の立証ができないことの主張

疑われている盗撮事件について身に覚えがない場合には，捜査の結果「犯罪が立証できない」という結論に至ってもらうことが不起訴処分を目指す重要な方法になります。

起訴・不起訴を判断する検察では，まず「犯罪が立証できるか」という基準で処分の検討を行うことになります。なぜなら，犯罪の立証ができない事件を起訴することはできないためです。犯罪が立証できないと判断した場合，自動的に不起訴処分とせざるを得ません。

身に覚えのない盗撮事件の場合，自分が盗撮を行ったという決定的な証拠は存在しないはずですので，何らかの状況証拠から「疑わしい」という程度の取り扱いであることが見込まれます。その後，捜査機関は犯罪が立証できるかどうかについて捜査を尽くすことになりますが，「捜査の結果，犯罪が立証できないため不起訴処分とする」という結論が目標となるわけです。

身に覚えのない事件では，その旨を率直に主張するとともに，犯罪が立証できないことを具体的に指摘する動きが有力な手段になるでしょう。

盗撮事件で不起訴になる可能性

盗撮事件は，認め事件，否認事件のいずれについても，不起訴処分となる可能性が大いにある類型ということができます。特に，認め事件の場合，被害者との間で示談が成立していれば，不起訴処分となる可能性は飛躍的に上昇するでしょう。

盗撮事件が捜査・処分の対象となるのは，大多数が現行犯です。そして，現行犯の場合，犯罪事実が明らかであることが多く，類型的に認め事件が多い傾向にあります。
そのため，盗撮事件で不起訴になる可能性があるかは，盗撮事件で示談が成立する可能性があるか，という問題になりやすいところです。

この点，盗撮事件は，示談によってその後の接触を防ぐメリットが被害者側にも大きい事件類型と言えます。加害者による接触を法的に禁じることができる方法は示談だけであるため，被害者にとっても示談に応じる利益は無視できず，示談が成立する可能性は決して低くありません。
そのため，盗撮事件は示談による不起訴処分の可能性が大いにある事件と言えるでしょう。

不起訴の意味・種類

不起訴処分とは，検察官が事件を起訴しないとする処分をいいます。不起訴になった事件は，裁判の対象にならず，刑罰が科せられる可能性がなくなるため，前科がつくこともなくなります。

不起訴処分には，以下のような類型があります。

不起訴処分の類型

なお，犯罪事実が間違いなくある認め事件の場合，不起訴になる手段は基本的に「起訴猶予」を目指す以外にありません。起訴猶予は，検察官から大目に見てもらうという意味合いの処分であるため，認め事件では誠意ある対応を尽くすことが非常に重要となるでしょう。

逮捕と不起訴の関係

逮捕をされてしまった場合でも，不起訴にならないわけではありません。逮捕された事件の最終的な処分が不起訴となって終了することは，数多く見られるところです。一方，逮捕されなかった事件（いわゆる在宅事件）でも不起訴処分になるとは限らず，在宅事件の処分が起訴という場合も珍しくありません。

これは，逮捕が捜査を行う手段の一つであるのに対し，不起訴が捜査の結果なされる処分であることに原因があります。
刑事事件の捜査は，逮捕をするかしないか，いずれかの方法で進行しますが，いずれの捜査手法を取ったとしても，起訴されるか不起訴となるかは同様に判断されることとなるのです。

なお，起訴されやすい事件が逮捕されやすい，という側面はあります。起訴されやすい事件は，類型的に重大な事件であることが多いところ，重大な事件では，重い処分を免れるために逃亡や証拠隠滅をされる恐れが大きいと判断される傾向にあると考えられます。そのため，被疑者の逃亡や証拠隠滅を防ぐための逮捕が必要になりやすいのです。
裏を返せば，逮捕された事件では，不起訴を獲得するにはより積極的な努力が必要となりやすいでしょう。弁護士に相談の上，不起訴を目指すために適切な対応を試みるようにしましょう。

不起訴になった場合の効果

不起訴処分となった場合には，以下のような効果が生じます。

①前科がつかない

前科とは，刑罰を科せられた経歴を指しますが，不起訴となった場合には刑罰が科せられません。そのため，不起訴となれば刑罰の経歴＝前科がつくことなく，刑事手続が終了することになります。

そして，前科がつかないことには，以下のようなメリットがあると考えられます。

前科がつかないことのメリット

②釈放される

不起訴処分となった場合，身柄拘束されている状況であれば速やかに釈放されます。不起訴処分が出た以上，捜査のために身柄拘束を継続する必要がなくなるためです。

③逮捕されない

不起訴処分とされた事件では，その後に逮捕されることがありません。逮捕は，捜査を行う場合の選択肢の一つであるところ，不起訴処分によって捜査が終了するため，逮捕を行う余地もなくなるからです。
ただし，余罪がある場合には，余罪での逮捕が行われる可能性が残ります。

④取り調べを受けない

不起訴処分によって捜査が終了するため，警察や検察から取り調べを受けることがなくなります。もっとも，不起訴処分は今後の捜査を禁じるものではないため，新しい証拠が発見された場合には捜査が再開され，改めて取調べを受ける場合もあり得るところです。

盗撮事件で不起訴を目指す場合の注意点

①余罪の影響

盗撮事件の場合，実際に捜査・処分の対象となる事件（本罪）のほかにも，同種の他の事件（余罪）が存在することが多く見られます。これは，盗撮行為を1回だけしかしていない，というケースが少なく，複数回の盗撮行為があったうちの1件が発覚し，捜査の対象になる，という流れを辿りやすいためです。
そのため，盗撮行為が発覚した段階では，過去にも類似の盗撮行為がなされた状況である，ということになりやすいのです。

この点，余罪があまりに多い，あまりに悪質な方法であるなど，余罪を踏まえて処分を重くする必要があると判断される場合，不起訴処分の獲得が難しくなる場合があり得ます。
本罪で示談が成立すれば，確かに不起訴処分の可能性は高まりますが，確実に不起訴処分が約束されるわけではありません。示談が成立しても，余罪などの他の事情で不起訴処分にはならない可能性があることには留意しておきましょう。

②示談を拒否された場合

認めの盗撮事件では，示談を行うことで不起訴処分を目指すことが有力です。ただ，示談は一種の契約であるため，当事者双方の合意が必要であり，被害者に示談を行う意思がなければ成立しません。

この点，盗撮事件で示談を試みる場合，被害者から示談交渉そのものを拒否されることがあり得ます。その理由は，「関わりたくない」「許せない」など様々ですが，被害者側の気持ちが示談に向いてくれない限り，示談は成立しません。どれだけ加害者側が示談を望んでも，被害者にとって示談の方が有益なように思えても，やむを得ないということになります。

示談を試みる場合には，被害者側の感情次第では示談交渉自体が開始できない可能性に注意することが適切です。

③撮影内容が残っていない場合

盗撮事件では，盗撮行為を試みたものの画像や映像がうまく撮れなかった，というケースがあり得ます。場合によっては，撮影したつもりであったが実際はカメラが起動してもいなかった，ということもあり得るところです。

もっとも，撮影内容が残っているかどうか，という点は，犯罪の成立と直接関係しません。撮影がうまくできなかったとしても，撮影を試みる行為に及んだ段階で犯罪は成立することになります。

撮影が失敗したことを理由に否認する，という方針を取ることは不適切であるため，否認の主張を検討する場合には十分に注意しましょう。

刑事事件に強い弁護士をお探しの方へ

さいたま市大宮区の藤垣法律事務所では，500件を超える様々な刑事事件に携わった実績ある弁護士が，最良の解決をご案内することができます。
早期対応が重要となりますので，お困りごとがある方はお早めにお問い合わせください。

特設サイト：藤垣法律事務所

盗撮で摘発・逮捕されてしまうと、前科や社会的信用の喪失といった深刻な影響が及ぶ可能性があります。こうした事態を少しでも軽減するためには、盗撮事件に精通した弁護士へ早期に相談することが不可欠です。しかし「どの弁護士に依頼すればよいのか」「費用はいくらかかるのか」と悩む方も多いでしょう。本記事では、盗撮に強い弁護士を選ぶ方法や依頼の流れ、費用相場までを弁護士が分かりやすく解説します。

盗撮事件で成立する罪名

一般的な盗撮事件は，性的姿態撮影等処罰法の「性的姿態等撮影罪」に該当します。
俗に「撮影罪」と呼ばれるもので，2023（令和5）年7月13日に法律が施行され，適用されるようになりました。

「性的姿態等撮影罪」は，ひそかに「性的姿態等」を撮影する行為を犯罪とするものですが，「性的姿態等」には以下のものが挙げられます。

①人の性的な部位（性器，肛門，臀部，胸部）
②人の性的な部位を覆っている下着
③わいせつな行為や性交等がされている間の人の姿

盗撮事件の場合，スカート内や着衣をつけないでいるところの撮影が対象となっていることが多数ですが，これらは全て撮影罪に該当することとなります。

この撮影罪の罰則は，3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金とされています。
なお，撮影罪の創設前は，事件により各都道府県の迷惑行為防止条例違反や軽犯罪法違反として罰則が科せられていましたが，それぞれの罰則は以下の通りです。

迷惑防止条例違反：1年以下の拘禁刑又は100万円以下の罰金（都道府県により異なります）
軽犯罪法違反：拘留（1月未満）又は科料（1万円未満）

そのため，撮影罪の創設によって，盗撮行為の罰則はより重くなる余地が生まれたことになります。もっとも，同種の事件をこれまでより厳しく取り扱っているというわけではなく、撮影罪の創設前後で刑事処分の運用に特段の差異はないとの理解が一般的です。

参照：性犯罪関係の法改正等　Ｑ＆Ａ

盗撮の刑罰・罰則

盗撮事件の代表的な刑罰法令である撮影罪と迷惑行為防止条例違反の場合、罰則は以下のとおりです。

該当する法令	刑罰
性的姿態等撮影罪	3年以下の拘禁刑又は300万円以下の罰金
迷惑行為防止条例違反（一例）	1年以下の拘禁刑又は100万円以下の罰金
迷惑行為防止条例違反（常習・一例）	2年以下の拘禁刑又は100万円以下の罰金

また、盗撮事件は、方法や内容によって別途以下の犯罪に該当する可能性があります。

建造物侵入罪：商業施設に立ち入って盗撮に及んだ場合
軽犯罪法違反：他人が衣服を付けないでいる場所を覗き見つつ、同時に盗撮を行う場合
児童ポルノ法違反（製造）：被写体が18歳未満の場合

そして、これらの犯罪に該当した場合の刑罰は以下のとおりです。

該当する法令	刑罰
建造物侵入罪	3年以下の拘禁刑又は10万円以下の罰金
軽犯罪法違反	拘留(1月未満の身体拘束)又は科料(1万円未満の金銭制裁)
児童ポルノ法違反（製造）	3年以下の拘禁刑又は300万円以下の罰金

盗撮に強い弁護士へ依頼するメリット

①　示談交渉

盗撮事件において示談交渉は、被害者との円満解決を図る最も重要な手続きです。

弁護士による示談交渉では、被害者の精神的苦痛に対する慰謝料や、事件による損害の賠償について話し合いを行います。
個人で被害者に接触することは二次被害を与える恐れがあり、法的にも問題となる可能性が高いでしょう。

弁護士が代理人として交渉することで、以下のメリットが得られます。

・被害者の感情を配慮した適切な謝罪と賠償提案
・法的に有効な示談書の作成
・被害者による宥恕（ゆうじょ）の獲得
・再犯防止策の提示による信頼回復

示談が成立すれば、不起訴処分や執行猶予付き判決の可能性が大幅に向上します。
「被害者の方にどう謝罪すればよいのか分からない…」と悩む方も多いですが、弁護士なら適切な方法で被害者の心情に寄り添った交渉を進められるでしょう。

示談交渉は事件発覚後できるだけ早期に開始することが重要で、タイミングを逃すと交渉自体が困難になる場合もあります。

②　逮捕回避・釈放

盗撮事件において弁護士の有無で大きく変わりやすい点の一つが、逮捕の回避や早期釈放です。

逮捕されるかどうか、逮捕された場合にどれだけ速やかに釈放されるかは、被疑者となったご本人の今後を極めて大きく左右します。そのため、弁護士への依頼によって逮捕回避や早期釈放を実現できれば、そのメリットは計り知れないものになるでしょう。

弁護士は、被疑者が初犯で反省している姿勢を示し、証拠隠滅や逃亡の恐れがないことを強調するなど、個別の事件に合わせた主張を尽くし、逮捕回避の可能性を高める弁護活動を行うことが可能です。

また、既に逮捕された場合でも、弁護士は以下の活動を通じて釈放を目指します。

・勾留請求に対する意見書の提出
・勾留理由開示請求による法廷での主張
・準抗告による勾留決定への異議申し立て
・保釈請求の準備と申請

弁護士の専門的な知識と経験により、逮捕回避や早期釈放の実現可能性は大幅に向上するケースが多いでしょう。

③　処分軽減・不起訴

盗撮事件では、弁護士の適切な弁護活動を通じて処分の軽減や不起訴処分を実現することが十分に可能です。

不起訴処分とは、検察官が起訴しないと判断する処分を指します。不起訴処分とされた場合、刑罰を受けることなく刑事手続が終了するため、前科が付かず最もメリットの大きな結果と言えます。

被疑事実を認める内容の盗撮事件であれば、被害者との示談成立によって不起訴処分を目指すことが最も有力です。示談が成立すれば、検察官は「被害者の処罰感情がない」と判断し、不起訴処分を下す可能性が大幅に高まります。

初犯の場合や被害が軽微なケースでは、弁護士の適切な弁護活動により不起訴率が向上するでしょう。
また、起訴されても略式起訴（罰金刑）に留めるなど、処分の軽減を図る余地も十分にあり得ます。

処分の軽減を図る具体的な方法としては、以下のような手段が挙げられます。

・被害者への謝罪と賠償による示談交渉
・反省文の提出と再犯防止策の提示
・職場や家族への影響を考慮した情状酌量の主張

盗撮に強い弁護士への依頼によって、可能な限りの処分軽減を図ることは極めて重要になるでしょう。

④　職場や学校への影響を防ぐ

盗撮事件が発覚すると、職場や学校に知られてしまう可能性もあります。事件の性質上、周囲に発覚した場合の不利益が大きくなりやすいため、発覚を防ぎたいという要望は強いことが多いでしょう。

この点、弁護士に依頼することで、職場や学校への影響を最小限に抑えることが可能になる場合も少なくありません。弁護士は、事件の情報が外部に漏れないよう、以下のような対策を取ることが考えられます。

・捜査機関から報道機関への情報共有を避けるための交渉
・捜査機関から職場への連絡を防ぐための交渉
・捜査機関から学校への情報共有を防ぐ交渉
・被害者側から各所への情報共有を防ぐ交渉
・逮捕を回避して在宅事件として処理するための対応

特に示談が成立すれば、被害者が職場や学校に通報する可能性を大幅に減らせるでしょう。
また、逮捕されずに在宅事件として処理されれば、周囲に事件が発覚するリスクも大きく軽減されます。

盗撮事件に強い弁護士を選ぶ基準

①盗撮事件の弁護活動経験

刑事事件は，同種事件の先例を踏まえ，先例の結論と矛盾しないように運用されることが通常です。例えば，同種の先例で被疑者が釈放されているのであれば，特段の事情がない限り今回も釈放する，同種の先例が不起訴であれば今回も不起訴処分とすることを念頭に検討する，といった具合です。

そのため，刑事事件の弁護活動は，同種事件の弁護を経験しているかどうかによって，活動内容や見通しの質が大きく変わりやすい傾向にあります。先例となる同種事件の経験があれば，経験を踏まえてより正確な判断をできることにもつながり，事件解決にとって非常に重要なポイントとなるでしょう。

弁護士選びにおいては，同種の盗撮事件に関する弁護活動の経験の有無を判断材料の一つにすることが有力です。

②迅速な対応の可否

盗撮事件の場合，特に現行犯逮捕された状況だと，対応が迅速であるかどうかによってその後の流れに大きな違いの生じる可能性があります。釈放されるかどうか，いつ釈放されるか，といった点は，弁護士の対応が迅速かどうかによって変わるケースも珍しくありません。

もっとも，弁護士がどのようなペースで，どのようなタイミングで対応をするか，という点には，明確なルールがないため，基本的にすべて弁護士の判断によることとなります。依頼者側が早期の動きを期待していたとしても，弁護士がゆったりと動く方針であればそれまでです。

そのため，弁護士が迅速な対応を約束してくれるかどうか，という点は重要な判断基準の一つとするべきでしょう。具体的には，まず最初の動き出しをいつしてくれるのか，という点を確認してみるとよいかもしれません。

動き出しの例

③示談交渉に長けているか

盗撮事件の解決は，示談の成否にかかっている場合が非常に多いところです。そのため，否認事件を除き，弁護士による示談交渉が不可欠となるケースが多数と言ってよいでしょう。
そのため，弁護士選びは，示談交渉の代行者選びという意味合いを持つと言っても過言ではありません。

弁護士選びに際しては，依頼した弁護士が示談交渉を行うことになる点を踏まえ，示談交渉に長けているかという基準を設けることが有力です。弁護士への相談段階で判断する方法としては，想定される示談の条件について，具体例を示すなどしながら詳細に案内してくれるか，という点を重視するのが一案でしょう。

また，示談交渉に際しては，被害者側の要望を毅然と断るべき局面もあります。弁護士によっては，被害者側の要望をすべて受け入れて依頼者である加害者に折れてもらえれば楽，という発想になりかねませんが，それでは加害者側にとって有益でないことは明らかです。
そのため，被害者側にも必要に応じて断る姿勢を示せる弁護士か，という判断基準も設けるとよいでしょう。

④見通しの正確さ・詳細さ

弁護士の活動や案内は，刑事処分の見通しを踏まえて行うことになります。そのため，刑事処分の見通しが正しいことが，弁護活動の大前提となってきます。見通しが誤っていると，それを踏まえた弁護活動が適切なものと評価できる可能性は残念ながらないでしょう。
そのため，弁護士選びに際しては，その後の刑事手続や刑事処分の見通しが正確であるか，という基準を設けることが望ましいです。

もっとも，弁護士の見通しが正確であるかを依頼者側が判断することは現実的でありません。そのため，具体的には見通しをどれだけ詳細に示してくれるか，という点を重視することをお勧めします。
刑事手続や刑事処分の見通しには，確実に分かることから絶対に分からないことまであります。そして，見通せることと見通せないことが区別でき，その線引きが詳細であるほど，見通しは正確であると言ってよいでしょう。

弁護士による見通しが肝心な部分であやふやでないか，という点は大切な判断基準にすることをお勧めします。

盗撮で相談できる弁護士の種類

①　当番弁護士

当番弁護士は、弁護士会から派遣された弁護士であり、逮捕・勾留中に１回接見を行うことが可能です。
当番弁護士の最大のメリットは、逮捕直後から無料で接見してもらえる点です。逮捕後の初動を誤らないための手段として、有力な選択肢の一つでしょう。

ただし、当番弁護士として派遣される弁護士が、刑事事件の対応に長けているとは限らない点には注意が必要です。弁護士会に登録をしているかどうかが派遣の条件であり、得意分野や専門性が異なる可能性がある点には注意するのが望ましいでしょう。

②　国選弁護人

国選弁護人は、経済的に私選弁護人を雇うことが困難な被疑者・被告人のために、国が費用を負担して選任する弁護士です。
国選弁護人制度は、経済状況に関係なく弁護を受ける権利を保障する重要な制度といえます。

逮捕された段階で国選弁護人を利用した場合、以下の２つの条件を満たす必要があります。

・勾留されていること
・資産が５０万円未満であること

なお、国選弁護人も当番弁護士と同様、刑事事件に精通しているとは限らない点に注意が必要です。国選弁護人の名簿に登録していれば、最低限の研修を受けるのみで経験を問わず国選弁護人になることが可能です。

③　私選弁護人

私選弁護人は、被疑者やその家族が自由に選択できる弁護士です。
当番弁護士や国選弁護人とは異なり、費用は全額自己負担となりますが、その分多くのメリットがあります。

私選弁護人の最大の特徴は、弁護士を自由に選べることでしょう。
刑事事件に詳しい弁護士や、過去に同種事件で実績のある弁護士を指名できます。
また、費用を支払う分、より手厚いサポートを受けられる可能性が高いです。

「費用が心配だけど、しっかりとした弁護を受けたい」と考える方には、私選弁護人がおすすめです。
初回相談を無料で行っている事務所も多く、まずは相談してから依頼を検討できます。
私選弁護人は、逮捕直後から迅速に対応してもらえるため、早期釈放や示談交渉において有利に働くことが期待できるでしょう。

盗撮を弁護士に依頼する場合の費用相場

①　逮捕されていない事件（在宅事件）

逮捕されていない在宅事件では、弁護士費用は比較的抑えられる傾向にあります。
身柄拘束されていないため、弁護士との面談や打ち合わせが柔軟に行えること、身柄拘束への対応を要しないことなどが費用を抑える要因となっています。

具体的な費用の金額や内訳は以下の通りです。

・着手金：30万円から50万円程度
・成功報酬：30万円から50万円程度
・示談交渉費用：別途20万円から30万円程度
・その他に実費が発生

弁護士費用が心配で依頼を躊躇してしまう場合は、複数の弁護士事務所で見積もりを取ることも有力です。
在宅事件では時間的余裕があるため、事務所間の比較が比較的容易にできるでしょう。

②　逮捕されている事件（身柄事件）

逮捕されている身柄事件では、弁護士費用が在宅事件よりも高額になります。

具体的な費用水準は以下のとおりです。

・着手金：50万円から80万円程度
・成功報酬：50万円から80万円程度
・示談交渉費用：別途30万円程度
・その他に実費が発生

身柄事件の場合、示談交渉のみでなく刑事手続に対する全般的な対応が不可欠になります。
これらの負担が費用に反映されるため、在宅事件に比して高額になりやすい傾向にあります。

盗撮を弁護士に依頼するときのよくある質問

（１）盗撮は不起訴になる可能性はあるか

盗撮事件は，認め事件，否認事件のいずれについても，不起訴処分となる可能性が大いにある類型ということができます。特に，認め事件の場合，被害者との間で示談が成立していれば，不起訴処分となる可能性は飛躍的に上昇するでしょう。

盗撮事件が捜査・処分の対象となるのは，大多数が現行犯です。そして，現行犯の場合，犯罪事実が明らかであることが多く，類型的に認め事件が多い傾向にあります。
そのため，盗撮事件で不起訴になる可能性があるかは，盗撮事件で示談が成立する可能性があるか，という問題になりやすいところです。

この点，盗撮事件は，示談によってその後の接触を防ぐメリットが被害者側にも大きい事件類型と言えます。加害者による接触を法的に禁じることができる方法は示談だけであるため，被害者にとっても示談に応じる利益は無視できず，示談が成立する可能性は決して低くありません。
そのため，盗撮事件は示談による不起訴処分の可能性が大いにある事件と言えるでしょう。

（２）盗撮では示談すべきか

盗撮事件は，基本的に示談が必要であると理解するのが適切です。
一般的な盗撮事件の場合，示談ができているかどうかによって処分が決まると言っても決して過言ではありません。

犯罪事実に争いのない盗撮事件では，特段の事情がなければ起訴されるのが通常です。起訴された場合，無罪でない限り刑罰を受けることになるため，刑罰を受けて前科が付くことになります。
一方，同じ事件で示談が成立した場合，特段の事情がなければ起訴されない方が通常の処理になりやすいです。被害者が起訴を希望していない場合，被害者の意向を押し切って起訴されることはあまりない事件が多い類型と言えるでしょう。

もちろん，示談をしても起訴を防げない事件はありますが，その場合でも示談をしていることによって処罰は一段軽くなるという理解をするのが一般的です。示談がなければ実刑判決の対象となる事件でも，示談があることによって実刑判決にならず済むことは決して珍しくありません。

盗撮事件の対応は，まず示談から検討することを強くお勧めします。

なお、示談の重要ポイントとなるのは示談金ですが、盗撮事件で示談金額を変動させる要素としては以下のような点が挙げられます。

（３）盗撮が発覚していないが自首すべきか

①現行犯で被害者等に発覚した場合

自首は，被害者などが警察に被害申告を行うであろう場合に，先回りして自分から警察に申し出る，というケースで特に高い効果を発揮します。このようなケースでは，自首をしてもしなくても自分への捜査や処分が見込まれやすいところ，自首をした方が軽微な取り扱いで終わりやすいためです。

この点，現行犯で被害者に見つかったがその場を逃れた，目撃者に声をかけられたがその場を離れたなど，現行犯で発覚している場合，被害者などが警察に被害申告をする可能性が非常に高いといえます。被害者としては，警察に被害申告をしなければ泣き寝入りとなってしまうため，警察に捜査をして犯人を見つけてもらう方が合理的な判断になりやすいでしょう。
そのため，現行犯で被害者や目撃者に発覚したケースでは，被害者などが被害申告を行う前に，先回りして自首をすることが非常に有力です。逮捕などの強制的な手続を回避するためには，自首の効果は極めて高いものになるでしょう。

②客観的証拠があると推測される場合

犯罪の客観的証拠が揃っており，捜査されれば自分が犯人であると容易に特定できるであろうと推測できる場合には，自首が有力な手段になります。

盗撮事件の場合，警察は，盗撮に用いられた撮影機器や撮影結果が残された映像や画像のデータを手に入れたいと考えることが多く見られます。もっとも，撮影機器や撮影データは，容易に処分することができてしまうため，被疑者を特定した段階で，捜索・差押えという方法で強制的に取り上げることも少なくありません。
そのため，盗撮事件で自首をしないまま自分が犯人と特定された場合，捜索差押えなどの強制捜査を受け，周囲に事件のことが知られてしまう可能性も低くはないのです。

この点，自分から自首をし，必要に応じて撮影機器や撮影データを提出することで，捜索差押えといった強制捜査を未然に防ぐ効果が期待できます。捜査をすれば自分にたどり着くであろう客観的証拠の存在が見込まれる場合は，自首の検討が有力でしょう。

なお，客観的証拠としては，現場や付近を撮影した防犯映像・画像，現場付近（駅など）の入退場記録，事件前後の足取りなどが挙げられます。

（４）盗撮で弁護士に依頼する場合の注意点は？

①余罪がある場合の示談

余罪がある場合，本罪のみを示談するのでは，不起訴処分を獲得することができない場合があり得ます。現実に本罪のみの示談で不起訴処分となるかはケースによりますが，概ね以下のように整理できるでしょう。

もっとも，具体的な処分は，余罪の数や内容，事件の悪質性などによっても変わる可能性があります。余罪が多ければ多いほど，余罪の態様が悪質であればあるほど，処分の見通しは不明確になりやすいでしょう。

②余罪がある場合の否認

否認する場合，余罪捜査の引き金になる可能性には十分な注意が望ましいところです。

捜査機関は，否認された事件の証拠が乏しい場合に，証拠十分な余罪を捜査し，余罪で被疑者を逮捕することで，否認された事件についても自白を促すという手法を取ることがあります。こうなると，捜査処分の対象となる事件は，元々否認していた事件と後に捜査された余罪の両方となるため，初めから認めていた場合よりも不利益な結果になる可能性があり得るのです。

この点の具体的な見通しは，弁護士にも明確にすることが非常に困難と言わざるを得ないため，否認の場合のリスクの一つとして事前に踏まえておくことが適切でしょう。

③十分な情報共有の重要性

弁護士に示談交渉を依頼する場合，被害者との間で起きた出来事，特に自分に不利益な出来事は漏れなく弁護士に伝えておくようにしましょう。
弁護士が示談交渉を試みると，被害者から初めて聞かされる出来事も決して少なくありません。ただ，弁護士が事前に知らなかったことを被害者に把握されると，示談交渉に少なからず悪影響を及ぼすことになります。

弁護士は自分の代わりに示談交渉を行う人物であるため，自分が知っている情報は一通り共有するつもりで，弁護士へ十分に伝えることが重要です。

刑事事件に強い弁護士をお探しの方へ

さいたま市大宮区の藤垣法律事務所では，500件を超える様々な刑事事件に携わった実績ある弁護士が，最良の解決をご案内することができます。
早期対応が重要となりますので，お困りごとがある方はお早めにお問い合わせください。

特設サイト：藤垣法律事務所

このページでは，痴漢事件の自首に関して，自首をすべきかどうか，自首のメリット，自首を試みる際の具体的な方法などを弁護士が解説します。自首を検討する際の参考にしてみてください。

LINE相談24時間受付中

痴漢事件で自首をするべき場合

①現行犯で問題になったケース

痴漢事件は，被害者に発覚しない可能性の考えにくい事件類型であるため，現行犯のタイミングで当事者間のトラブルになっている場合が少なくありません。そして，その事件直後のトラブルから逃れた後である，という場合は自首を検討する必要性が高いと考えられるでしょう。

痴漢事件で捜査されるのは，被害者から捜査機関に被害申告があった場合というのがほとんどです。現実的には，被害者が捜査を希望してアクションを起こせば捜査が始まり，そうでなければ捜査が始まらない，ということが大多数でしょう。
この点，現行犯のタイミングで当事者間のトラブルになっているケースでは，被害者側に声を上げる意思が見受けられるため，被害者が捜査を希望する可能性が高い傾向にあります。そうすると，やがて捜査が開始され，自分が被疑者として特定されることが強く懸念されます。

そのため，現行犯で問題になった痴漢事件では，自首をすることでより大きな不利益を避ける動きが有益になると言えるでしょう。

②自分が犯人と特定される見込みがある

痴漢事件の場合，突発的な出来事でもあることから，犯罪や犯人を立証するための証拠が多数残っているということはあまりありません。一般的に想定される証拠としては，以下のようなものが挙げられるでしょう。

この点，一般的に想定される証拠を踏まえて，自分が犯人と特定されることが見込まれる場合は，自首の検討が適切になりやすいでしょう。
例えば，明らかに防犯映像が記録されている場所で事件や事件直後のトラブルが起きた場合，目撃者に面識のある人物が含まれていた場合などは，犯人＝自分と結びつく十分なきっかけがあるため，特定される見込みがあるケースということができます。

自分が犯人と特定され，捜査を受けた後では，もはや自首はできず自首のメリットを得ることもできなくなってしまうため，極力早期に自首の検討を行うことが一案です。

③否認事件で自首すべきか

否認事件ではあるものの，自分が疑われている状況にあるため，捜査を受けるより前に自分から自首をする，という動きは考えられるでしょうか。

結論的には，否認事件で自首をするメリットがない，と考えるのが適切でしょう。自首はあくまで自分の犯罪行為を捜査機関に告げる意味合いの行動であるため，否認事件にはなじみません。

もっとも，否認事件ながら自分が疑われているという場合に，先回りをして警察に問い合わせたり相談したりすることはあってよいでしょう。現実にどのような取り扱いを受けられるかは警察の対応にもよりますが，ケースによってはむしろ被害者として警察に捜査を依頼する余地もあるかもしれません。

自首とは

自首とは，罪を犯した者が，捜査機関に対してその罪を自ら申告し，自身に対する処分を求めることをいいます。自分の犯罪行為を自発的に捜査機関へ申告することが必要とされます。

また，自首が成立するためには，犯罪事実や犯人が捜査機関に発覚する前でなければなりません。これは，犯罪事実自体が発覚していない場合のほか，犯罪事実は発覚しているものの犯人が特定できていない場合も含まれます。つまり，犯罪事実か犯人のどちらかが発覚していなければ，自首が成立するということになります。

自首のメリット

①刑罰の減軽事由に当たる

自首は，刑法で定められているものですが，その定めは「罪を犯した者が捜査機関に発覚する前に自首したときは，その刑を減軽することができる。」という内容です。つまり，自首が成立した場合の直接の効果は「刑を減軽できる」ということになります。

刑罰が減軽される場合，基本的には言い渡される刑罰の上限が2分の1になります。そのため，自首によって刑罰が減軽されると，自首がなかった場合に比べて最大でも半分の刑罰までしか科せられません。

なお，「刑を減軽することができる」という定めは，任意的減軽と呼ばれます。これは，減軽することも減軽しないこともできる，というもので，自首したから必ず減軽の対象になるわけではありません。この点の最終的な判断は裁判所に委ねられますが，自首が刑罰の重みに大きく影響することは間違いありません。

②逮捕が回避できる可能性が高まる

被疑者が自首をした事件では，その被疑者を逮捕する可能性が非常に低くなることが一般的です。それは，逮捕の必要性が大きく低下するためです。

逮捕の要件には，「逮捕の理由」と「逮捕の必要性」があるとされています。

この点，自首をする人物は，自分の犯罪事実を自発的に捜査機関へ告げ，その事件に関する刑事処分を受けるきっかけを自ら作っています。そのため，自分から捜査や処分を求めている人が逃亡や証拠隠滅をすることは考えにくいと言わざるを得ません。
そうすると，自首がなされた事件は，類型的に逃亡や罪証隠滅の恐れ（逮捕の必要性）が低いため，逮捕を回避できる可能性が高くなるのです。

逮捕の回避は，自首を試みる場合の大きな目的の一つと言えます。自分から捜査機関に犯罪を打ち明ける対価として，逮捕を避けてほしいと申し出る試みである，ということもできるでしょう。
ただし，必ず逮捕が防げるというわけではありません。自首をしたとしても逮捕せざるを得ないような重大事件であれば，自首は刑罰の軽減を目指して行うべきことになるでしょう。

③示談の可能性が高まる

被害者のいる事件の場合，自首をした被疑者自身が加害者であることが明らかです。そのため，被疑者ががさらに処分の軽減を図ろうとする場合，示談の試みが非常に大切となります。なぜなら，被疑者の刑事処分は，被害者の意向を可能な限り反映したものになるためです。
示談によって被害者の許しが得られた場合，許したという被害者の意向を反映して刑事処分を軽減することがほとんどでしょう。事件によっては，被害者が加害者の刑罰を希望しない，という意向を表明すれば，事実上不起訴が見込まれると言えるケースも少なくありません。
それだけ，示談の成否は刑事処分を決定的に左右し得るものです。

この点，被害者としては，加害者が自首をしたのか，警察に特定されて捕まったのかによって，示談を受け入れる気持ちが生じるかどうかに大きな違いが生じます。自首した場合の方が，被害者が示談を受け入れる気持ちになりやすいことは明らかです。
そのため，自首という行動は，その後の示談が成立する可能性を高めるという大きなメリットももたらすものと言えます。

④不起訴の可能性が高まる

自首した場合，刑の任意的減軽事由となりますが，これは刑罰を受けることを前提としたお話です。受ける刑罰が半減する可能性がある，というわけですね。

この点，自首が処分を軽減させるのは，決して刑罰が科せられる場合のみではありません。そもそも刑罰を科すかどうか，つまり起訴するか不起訴にするか，という局面でも，自首は処分を軽減させる事情として考慮されます。それは，自首をすることで刑事責任を軽くすべき，という考え方がこの局面にも当てはまるためです。

事件によっては，自首の有無で起訴不起訴が分かれるケースもあり得ます。自首以外に不起訴の判断を促せる事情がなかったとしても，自首を考慮して不起訴になる場合があり得るのは，自首の大きなメリットでしょう。

自首の方法と流れ

自首を円滑に，効果的に行うためには，適切な手順を踏んで自首することが望ましいところです。適切な自首ができれば，自首のメリットがより早期に，明確に得られるでしょう。

①自首の方法１．警察への連絡

自首は，警察署に直接出頭して行うこともできますが，事前に警察署に電話連絡をすることがより適切でしょう。事前連絡なく出頭した場合，警察側に自首を受け入れる体制や準備がなく，かえって手続が煩雑になってしまう可能性があります。

連絡先＝自首をする先の警察署としては，事件の発生場所を管轄する警察とすることが最も円滑になりやすいです。ただ，自分の生活圏と事件の発生場所が遠く離れている場合は，自分の住居地の最寄りの警察署でもよいでしょう。

また，連絡先は，自首をする事件分野を取り扱う担当課，担当係に行うことが望ましいです。事件を取り遣う部署は事件類型ごとに異なりますが，一般的には以下のような区別が可能です。

警察に連絡をした際は，事件を取り扱う係に電話を回してもらい，担当部署の電話応対者に自首を希望する旨とその内容を伝えるとスムーズになりやすいです。

なお，事件の概要や自首を希望するに至った経緯などを伝える可能性が高いため，整理して伝えられるよう，事前にメモを作成するなどして伝えたいことをまとめるのが望ましいでしょう。

②自首の方法２．警察への出頭

予定した日時に警察へ出頭します。
出頭した際にまずどこへ行き，どのようにして担当者に話を通してもらうかは，事前連絡の時点で確認しておくことが望ましいでしょう。

出頭後は，警察所で話を聞かれることが想定されます。どの程度の時間，どのような手続を行うことになるのかは事前の想定が困難であるため，当日の予定は終日空けておくことが適切です。

警察の受付から担当者につないでもらうと，担当課の取調室などへ案内されることが一般的です。

③自首後の流れ１．取り調べの実施

自首後は，まず事件の内容や流れについて取調べを受けることになります。自首をより円滑に進めるため，事前の準備に沿って事件の内容をできるだけ詳細に話すようにしましょう。
取調べの内容としては，以下のような事項が想定されます。

自首は，自分の犯罪行為を申告して処分を求めるものであるため，対象となる犯罪の内容については，何かを包み隠していると疑われないよう真摯な供述に努めることが有益です。また，反省・後悔の意思や，被害者に対する謝罪の意思が十分に伝わるような対応が尽くせれば，より望ましい内容になるということができるでしょう。

④自首後の流れ２．自首の受理

警察では，取調べで自首をした人から一通りの話を聞いた後，「自首調書」を作成します。
内容や形式は一般的な供述調書と大きく異なりませんが，自首を受理したことを明らかにするため自首調書を作成するものとされています。

自首調書には，事件の概要，本人の身上経歴，自首をした理由や経緯などが記載されます。

⑤自首後の流れ３．逮捕の判断

自首を受けた警察では，取調べの内容等を踏まえ，その被疑者を逮捕するかどうか判断することになります。自首した事件では，被疑者を逮捕する必要は大きく低下すると理解されるのが通常ですが，それでも逮捕の可能性が否定できるわけではありません。

逮捕をするかどうかは，逃亡の恐れや罪証隠滅の恐れを主な基準に判断されますが，自首をしているケースでは自首後に逃亡することは想定されづらいと言えます。そのため，罪証隠滅の恐れがどの程度あるか，という基準が重視されやすいでしょう。
そして，自首を通じて罪証隠滅の恐れがないと判断してもらうためには，以下のような対応方法が考えられます。

自首のやり方によって逮捕されるかどうかに差が生じる可能性もあるため，自首に際しては罪証隠滅の恐れがないと理解してもらうことをできる限り目指すようにしましょう。

痴漢事件の自首は弁護士に依頼すべきか

痴漢事件の自首は，弁護士への依頼が有益なケースということができるでしょう。具体的には以下のようなメリットが挙げられます。

①逮捕回避の可能性が高まる

自首の基本的な目的は逮捕の回避ですが，同じ自首を試みたとしても，やり方が異なれば逮捕回避の効果がどれだけ期待できるかも変わってきます。
弁護士に依頼することで，逮捕回避によりつながりやすい適切な方法での自首が可能になり，逮捕を回避できる可能性が高くなるでしょう。

②自首をすべき状況かが分かる

自分の中では自首をするべきだと思っていたとしても，客観的には自首が得策とは言い難いケースがあります。当事者の立場にいると，どうしても偏った見方にならざるを得ない上，専門的な知識や経験に基づく判断は困難であるためです。
特に，痴漢事件では，客観的証拠があまり多くならないため，現行犯以外での捜査は容易でなく，事件を客観的に見ると自首を要する状況とは言えない，という場合が少なくありません。

そのため，痴漢事件の自首を検討する場合は，まず刑事事件の知識や経験ある弁護士に相談することで，自首をすべき状況かどうかを確認するのが有力です。弁護士の見通しを踏まえ，本当に自首すべき状況かどうかを知った上で，自首を検討することが可能になるでしょう。

③自首後の弁護活動が迅速にできる

刑事事件は，自首をして終わりではありません。むしろ，自首は捜査のスタートラインであって，自首の内容を踏まえて捜査が開始されることになります。そうすると，自首を行うときには，自首をした後に始まる捜査や，その後の最終的な処分のことも考えておかなければなりません。

この点，弁護士に依頼をすることで，自首の後迅速に弁護活動を始めてもらうことが可能になります。痴漢事件では，被害者との示談が非常に重要ですが，自首とともに示談の試みを開始することで，示談交渉という大切な弁護活動へとスムーズに移ることができます。
また，自首をすることで被害者の感情が和らげば，示談の成功率も高くなるため，自首のメリットがより大きくなっていくことになるでしょう。

痴漢事件で自首をする場合の注意点

①自首をする余地がない可能性

痴漢事件は現行犯で問題になることが一般的であり，痴漢事件における逮捕の多くは現行犯逮捕です。

この点，自首は犯罪や犯人が特定できていない段階でしか行うことができないため，現行犯で事件が問題になっている場合，犯罪も犯人も明らかであって自首をする余地が残っていない，というケースがあり得ます。

自首は，その性質上，自分に対する捜査が始まる前にしかできない動きであるため，現行犯での取り締まりが多い痴漢事件では行う余地のない可能性があることに注意しておきましょう。

②捜査を誘発してしまう可能性

自首は，自発的に自らの犯罪を申告する行為であるため，捜査機関が全く犯罪事実を知らなかった場合，自首によって捜査を誘発してしまう恐れがあります。自首をしなければ捜査が開始されることはなかったにもかかわらず，自首をしたがために捜査を受けることになってしまう，という場合があるのです。

痴漢事件での自首は，「被害者が捜査機関に被害申告すると思う」という想定で行う場合が多くなりますが，実際に被害者が動いているかを事前に知る手段は基本的にありません。そのため，被害者が動いているという想定が思い込みであった場合の自首は，自分で自分への捜査を引き起こす結果になる可能性に注意が必要でしょう。

刑事事件に強い弁護士をお探しの方へ

さいたま市大宮区の藤垣法律事務所では，500件を超える様々な刑事事件に携わった実績ある弁護士が，最良の解決をご案内することができます。
早期対応が重要となりますので，お困りごとがある方はお早めにお問い合わせください。

特設サイト：藤垣法律事務所

このページでは，痴漢事件で警察から呼び出された場合について，適切な対応方法などを弁護士が解説します。
痴漢事件に関する呼び出しへの対応や今後の見込みを検討するときの参考にご活用ください。

LINE相談24時間受付中

痴漢事件で呼び出された場合の対応法

痴漢事件に関して取り調べのために呼び出しを受けた場合，適切な対応が早期解決のきっかけになることもあります。呼び出しを受けたときの状況に応じて，どのような対応をするのが適切か整理しておくと有益でしょう。

①すでに取調べを受けたことのある事件

事件当日に現行犯で問題になって取調べを受けた後，後日呼び出される場合が代表例です。

同一の事件について取り調べを受けたことがある場合，呼び出された後の取調べは前回の内容を踏まえたものになります。そのため，前回と今回とで話の内容が一貫しているかどうか，という点が円滑な手続にとって重要なポイントです。
捜査機関は，当然前回の取調べ内容と整合する話が出てくるものと想定して呼び出し，準備をしています。そこに前回と全く異なる話が出てくると，手続は振り出しに戻り，改めて取調べをやり直す必要が生じかねません。

そのため，対応するときのスタンスとしては，事実ありのままを一貫して述べる，という方針を貫くのが合理的でしょう。

万一，前回の取調べで事実でないことを話してしまった場合には，極力速やかに訂正を申し出るのが適切です。一度供述調書の内容として記録されたものであっても，訂正の申し出は可能であるため，訂正の内容と理由を明確に伝えるようにしましょう。

②初めて呼び出される場合

事件当日に問題にならなかった痴漢事件でも，後日電話がかかってくるなどして警察に呼び出されることがあり得ます。

この点，初めての呼び出しを受ける場合は，まず予定した日時に確実に出頭するようにしましょう。呼び出しを行う警察の判断は，「逮捕しなくても呼び出せば来てくれるであろう」というものであることが通常です。そのため，呼び出しに応じて自分から出頭するかどうかは，逮捕を要するかどうか，という警察側の判断に大きな影響を与える可能性があります。呼び出して任意の出頭を求めても応じてくれないとなると，「出頭してくれないなら逮捕すべき」という判断に切り替わってしまう可能性も否定できません。

そして，出頭後の取調べでは，警察の疑いに間違いがない場合，真摯に認めて争わない姿勢を早期に示すことが適切です。初めて呼び出した警察は，「認める」か「認めないか」という基準で事件を区別するところから入るため，「認める」事件であるとの分類を早期にしてもらうことにより，手続が円滑になりやすいでしょう。
また，認める場合には，細かい内容や言い回しを気に留めるよりも，反省・後悔・謝罪といった点が十分に伝わるような対応を心掛けることが有益です。細かい内容は後の処分結果にほとんど影響しませんが，反省・後悔・謝罪という情状面は刑事処分の重さを大きく左右しうるためです。

③全く心当たりのない事件

疑われている事実に全く心当たりがない場合，まずは毅然とした態度で「認めない」スタンスを示すようにしましょう。

警察などの捜査機関は，認め事件よりも否認事件の方が被疑者に強く当たるものです。その理由としては以下のような点が挙げられます。

合理的な理由かは別として，現実に否認の場合には，取り調べを行う警察官から心無い発言を受けたりウソだと決めつけられたりすることは珍しくありません。この点は事前に踏まえておくのが適切です。
それでも，心当たりがない事件で「認める」供述をするのは不適切と言わざるを得ません。捜査機関が強く当たってくることを想定した上で，一貫して否認のスタンスを示し続けていきましょう。

痴漢事件の呼び出しに応じると逮捕されるか

刑事事件の手続では，呼び出しに応じて警察に出頭した際に，そのまま逮捕となる場合があります。これは，呼び出しの段階で逮捕を予定しており，言うならば逮捕のために呼び出した，ということになります。

もっとも，痴漢事件は，逮捕のために呼び出すということがあまり見られない事件類型です。痴漢事件で逮捕をするのであれば，現行犯逮捕をするか，呼び出しせずに直接自宅などへ行って逮捕をする方が合理的と判断することが一般的です。
そのため，痴漢事件で呼び出しを受けた場合には，そのまま逮捕される可能性をあまり強く警戒するのでなく，呼び出しに応じてできるだけ速やかに出頭することを心掛けるのが適切でしょう。呼び出しに対して円滑に対応する方が，結果的に逮捕の可能性を低下させることにつながります。

痴漢事件で警察が呼び出すタイミングや方法

①呼び出しの時期

【供述調書の作成を要するとき】

痴漢事件で警察が呼び出しをするのは，取調べを行って供述調書を作成する，という目的であることが通常です。そのため，供述調書の作成を要すると判断されたときに呼び出しを受けることが考えられます。

現行犯で警察が対応した後の呼び出しである場合，事件当日の1週間～数週間後頃であることが多く見られます。身柄事件と異なり，呼び出しを行う在宅事件では捜査の時間制限が厳しくないため，いつ頃呼び出しを受けるかは警察のスケジュールにも大きく影響を受けやすいでしょう。

【聴き取りの不足があったとき】

一通り供述調書を作成し，警察から検察庁へ事件を送致する準備の段階に入ったとき，聴き取り不足が判明して呼び出されることもあります。その場合は，不足分の取調べと供述調書の作成を行うことになります。

警察では，必要な取り調べが終わればその旨を告げられることが一般的ですが，聴き取りに不足があった場合には最後の取調べから1週間～1か月後頃に呼び出しを受けることが多く見られるところです。聴き取りに不足があったことによる呼び出しの場合，呼び出しの理由が聴き取り不足であることを事前に教えてもらえるケースが多いです。

【押収物を還付するとき】

痴漢事件では，携帯電話などの所持品を押収される場合があります。所持品の中に犯罪の証拠や余罪を知るきっかけが含まれている可能性があるためです。
そして，押収物は捜査の必要がなくなった段階で還付（＝返却）されますが，この還付は警察署に呼び出す形で行われることが一般的であるため，還付目的で呼び出しを受けることがあります。

押収物の還付は，警察での捜査が一段落する段階で行われることが通常であるため，最後の取調べから1週間～1か月ほどの時期に呼び出されることが多く見られます。
また，最後の取調べの際に押収物の還付を合わせて行うこともあります。この場合には，別途押収物の還付のために呼び出されることはありません。

②呼び出しの方法

呼び出しの方法は電話連絡となることが通常です。被疑者自身の所持する携帯電話があれば，その携帯電話番号への連絡となりやすいでしょう。
被疑者の携帯電話が押収中であるなど，被疑者自身への連絡が困難な場合は，身元引受人の連絡先など，代替となる電話番号への連絡となることが多く見られます。

痴漢事件の呼び出しに応じるときの注意点

①捜査情報を聞き出すことは困難

捜査機関は，捜査情報を一部でも被疑者に伝えることに極めて慎重な姿勢を示します。特に，初めて電話で呼び出した段階では，どんな事件に関して呼び出そうとしているのか，という点すらまともに話そうとしないことも珍しくありません。

呼び出しに応じて出頭したときも，事件に関する証拠などの捜査情報を被疑者の立場の人物に漏らすことはほとんどありません。取り調べのために必要な情報を共有してくれる場合を除き，捜査情報を把握しながら対応することは難しいと考えた方がよいでしょう。

②捜査機関の理解を期待しない

否認事件の場合，「自分の言い分を分かってもらおう」という思いで取調べに応じる人が少なくありません。しかし，このように捜査機関の理解を期待することはお勧めできません。
捜査機関の理解を期待する発想の土台には，「話せばわかってもらえるはず」という考えがあると思われますが，捜査機関はそもそも被疑者の話を受け入れたり理解してあげたりという立場にはありません。捜査機関は中立の第三者ではなく，被害者の求めに応じて犯罪捜査を行う者であって，被害者側の言い分に肩入れしやすい立場なのです。
捜査機関側に被疑者の言い分を理解する意思がない以上，捜査機関の理解に期待することは不合理と言わざるを得ないでしょう。

否認事件の場合，「疑う捜査機関」と「否認する被疑者」の平行線をたどるほかありません。この点を事前に踏まえておくかどうかで，否認事件の対応は大きく変わるはずです。

警察が呼び出す主な目的

警察から呼び出しを受ける場合，その目的には主に以下のようなケースが考えられます。

①参考人である場合

参考人とは，特定の事件について捜査の参考とすべき情報を持っているであろう人を言います。具体例としては，事件の目撃者や，被疑者の同僚・友人といった近しい人物，会社で犯罪が起きた場合の従業員などが挙げられます。

参考人の呼び出しは，犯罪捜査のために必要な情報を参考人から教えてもらうために行われるものです。参考人は捜査や処罰の対象となることが想定されていないため，逮捕をされたり前科が付いたりすることは通常ありません。

②身元引受人である場合

身元引受人とは，文字通り被疑者の身元を引き受ける人を言います。身柄を拘束しない事件（＝在宅事件）の場合，捜査機関は被疑者の任意の出頭を求めることになりますが，出頭をより確かに見込めるように，適任者を警察署に呼び出し，身元引受人となることを求める取り扱いが広く行われています。

身元引受人は，同居家族（配偶者や親など）であることが一般的です。同居家族に適任者がいない場合は，勤務先の上司や被疑者の依頼した弁護士が身元引受人になることもあります。
身元引受人に対する呼び出しは，通常，被疑者の初回の取り調べが終了した後に行われます。捜査機関から身元引受人に電話連絡がなされ，被疑者を連れて帰ることと身元引受人になることが依頼される，という流れが一般的です。

身元引受人は，被疑者の監督者というのみの立場であるため，呼び出しに応じても逮捕されたり前科が付いたりすることはありません。また，呼び出しに応じなかったとしても特に問題が生じることはありません。

③被疑者である場合

被疑者とは，犯罪の嫌疑をかけられている者をいいます。ニュースなどでは「容疑者」と呼ばれますが，法律的には「被疑者」が正しい呼び方となります。

被疑者を呼び出す目的は，犯人候補として取調べを行うことに尽きます。犯罪の疑いを認めるかどうか，認める場合には具体的に何をしたか，などを確認し，記録化するために，被疑者を警察署へ呼び出します。

被疑者として呼び出される場合，事件の内容や状況によっては逮捕される可能性も否定できません。また，犯罪事実が明らかになれば，刑事処罰を受けて前科が付く可能性もあり得ます。

	参考人	身元引受人	被疑者
呼び出しの理由	事件の情報獲得	被疑者の出頭確保	犯人候補の取り調べ
逮捕の可能性	通常なし	なし	あり
前科の可能性	通常なし	なし	あり

警察の呼び出しを拒むことは可能か

警察の呼び出しには強制力がありません。そのため，呼び出しを拒んだとしても法的にペナルティを科せられることはなく，その意味では呼び出しを拒むことはどのような場合でも可能，ということになるでしょう。
もっとも，立場によって呼び出しを拒むことにリスクや問題の生じる可能性はあり得ます。

①参考人の場合

参考人は，捜査への協力を依頼されている立場に過ぎないため，呼び出しに応じなかったとしてもリスクを抱えたり問題が生じたりすることは通常ありません。

ただし，「現在は参考人にとどまる取り扱いだが，犯罪への関与が疑われる可能性がある」という状況の場合には，呼び出しに応じないことのリスクが生じ得ます。呼び出しに対して積極的な協力や情報提供を尽くす場合に比べると，呼び出しを拒んで捜査協力を一切しない場合の方が，より強く犯罪の関与を疑われやすい傾向にあるためです。
そして，具体的な犯罪への関与を疑われた場合，今度は参考人でなく被疑者として，呼び出しを受けるなどの捜査が行われる可能性も否定はできません。

そのため，呼び出しを拒むことで犯罪への関与を疑われかねない場合には，拒むリスクが生じ得ると言えるでしょう。

②身元引受人の場合

身元引受人は，犯罪への関与が想定されていない立場の人物であるため，呼び出しを拒むことで犯罪の疑いをかけられるものではありません。

もっとも，同居している被疑者の身元引受人となるよう求められ，これを拒んだ場合，被疑者に不利益が生じる可能性は考えられます。身元引受人が拒んだから逮捕をする，ということはあまりありませんが，所在確認のために警察が自宅に訪れることは珍しくありません。そうすると，周囲の人々に警察と関わっている事実が分かってしまい，私生活に影響を及ぼす恐れがあり得ます。

被疑者が同居の家族であって今後も同居を予定している，という場合には，可能な限り身元引受人としての呼び出しに応じる方が無難なケースが多いでしょう。

③被疑者の場合

被疑者に対する呼び出しは，取り調べを行うための方法の一つとして行われるものです。この点，捜査機関が被疑者の取り調べを行う方法は，逮捕して強制的に行うか，呼び出しをして任意の出頭を求めるかの二択であることが通常です。

この点，呼び出しても任意に出頭してくれないとなると，取り調べをするためには逮捕をするほかない，という判断になる可能性もあり得ます。二択のうち一方がダメであった以上，もう一方の方法が取られるのは自然なことであるためです。

そのため，被疑者として呼び出しを受けた場合，可能な限り応じることが適切になりやすいでしょう。もちろん，あまりに回数が多かったり，あまりに時間が長かったりという場合には，その点の配慮を求めることは全く問題ありませんが，呼び出しを徹頭徹尾拒む，というスタンスを取って被疑者自身が得をすることはあまりないと考えるのが適切です。

呼び出された場合に弁護士へ依頼するメリット

被疑者として警察に呼び出された場合には，弁護士に依頼をすることが有益になりやすいです。具体的には，以下のようなメリットが生じます。

①逮捕を回避できる

呼び出しがなされた場合，そのまま逮捕されるというケースも否定できないところです。呼び出しに応じた流れで逮捕されると，その後に弁護士への相談や依頼をすることは困難となり，一定期間の身柄拘束を強いられてしまいます。

この点，呼び出された段階で弁護士に依頼し，弁護士を通じて適切な対応を取ることで，逮捕を回避できる場合があります。具体的に逮捕を回避するための手段は，ケースによっても異なりやすいため，弁護士と十分に相談するようにしましょう。

②不適切な取り調べを防げる

警察に呼び出された際の取り調べは，捜査担当者のやり方によっては違法・不適切なものになる場合もあり得ます。強く恫喝されたり，侮辱的な発言を受けたりと，取り調べがヒートアップするほど精神的苦痛を伴うケースが珍しくありません。

この点，弁護士に依頼をしている場合，捜査担当者による不適切な取り調べは多くの場合で防ぐことが可能です。これは，捜査担当者が，弁護士の目があることに配慮するためです。
不適切な取り調べを行えば，後から弁護士を通じて問題視される可能性があるため，不用意な取り調べは行えない，というわけです。

弁護士の目を光らせる意味でも，呼び出しに際して弁護士に依頼することは有力な手段でしょう。

③前科を防げる

被疑者として呼び出される場合，その後に起訴されて前科が付く可能性を想定する必要があります。被疑者として呼び出されるということは，自分に対して捜査が行われていることが明らかであるため，その先に控える処分に無関心でいるわけにはいきません。

この点，呼び出しという早期の段階で弁護士に依頼することで，適切な弁護活動を尽くしてもらい，前科を防げる可能性が高くなります。被害者のいる事件であれば被害者との示談を目指す，否認事件であれば自分が犯人でないことを主張するなど，個別のケースに応じた適切な弁護活動を通じて，前科を防ぐ試みができるのは大きなメリットになるでしょう。

刑事事件に強い弁護士をお探しの方へ

さいたま市大宮区の藤垣法律事務所では，500件を超える様々な刑事事件に携わった実績ある弁護士が，最良の解決をご案内することができます。
早期対応が重要となりますので，お困りごとがある方はお早めにお問い合わせください。

特設サイト：藤垣法律事務所

痴漢事件で逮捕されるかどうかは、行為の内容だけで一律に決まるものではありません。現行犯か後日逮捕か、任意の呼び出しや出頭があったかなど、状況によって判断は大きく分かれます。逮捕された場合も、72時間以内に勾留されるのか、不起訴となるのか、示談が影響するのかなど、いくつもの分岐があります。本記事では、痴漢で逮捕に至る場面と、その後の流れや判断のポイントを解説します。

痴漢事件の流れ（全体像）

① 痴漢行為の発覚
現行犯で取り押さえられる場合と、防犯カメラや被害申告により後日発覚する場合があります。

② 逮捕されるかどうかの判断
警察は、逃亡や証拠隠滅のおそれがあるかを重視して、逮捕の要否を判断します。

③ 逮捕後72時間以内の手続
逮捕された場合、送致を経て、勾留するかどうかが判断されます。

④ 身柄拘束が続くかどうか
勾留が認められない場合は釈放され、認められた場合でも保釈により解放されることがあります。

⑤ 処分の分かれ道
事件の内容や対応状況によって、不起訴で終了する場合と、裁判に進む場合に分かれます。

⑥ 社会生活への影響
会社や家族への影響は、逮捕の有無だけでなく、その後の手続や対応によって左右されます。

痴漢事件で「逮捕」が選択される法的な考え方

痴漢事件で逮捕されるかどうかは、行為の内容そのものだけで決まるものではありません。刑事手続において逮捕が認められるのは、逃亡のおそれや証拠隠滅のおそれがある場合に限られています。そのため、同じような痴漢行為であっても、逮捕に至るケースと、逮捕されずに捜査が進むケースに分かれることがあります。

警察が重視するのは、「このまま任意の状態にしておいて問題がないか」という点です。住居や職業が安定しているか、呼び出しに応じる姿勢があるかといった事情は、逃亡のおそれの有無を判断する材料になります。一方で、身元が不明確であったり、連絡が取れなくなる可能性がある場合には、逮捕が選択されやすくなります。

また、証拠の状況も重要です。痴漢事件では、被害者の供述、防犯カメラの映像、周囲の目撃状況などが証拠として問題になります。これらの証拠が今後失われたり、影響を受ける可能性があると判断されると、証拠隠滅のおそれがあるとして、逮捕が検討されることがあります。
痴漢事件では、事実を否認した場合に、証拠関係や供述内容がどのように評価されるかが重要になります。痴漢冤罪として否認を続ける場合の対応や初動の注意点については、別記事で詳しく整理しています。

注意したいのは、「痴漢＝必ず逮捕される」という理解は正確ではないという点です。現行犯で取り押さえられた場合であっても、状況によっては逮捕に至らないケースもありますし、逆に、その場では帰宅できたとしても、後日の捜査によって逮捕されることもあります。逮捕の有無は、事件の発覚方法やその後の対応を含めた総合的な事情から判断されます。

このように、痴漢事件における逮捕は、刑罰の重さや社会的評価とは別に、手続上の必要性という観点から判断されるものです。逮捕されるかどうかを考える際には、「何をしたか」だけでなく、「どのような状況に置かれているか」という点を整理することが重要になります。

防犯カメラなどの証拠が、逮捕の判断に影響することがあります。
→ 痴漢は防犯カメラで特定される？後日捜査と証拠評価を弁護士が解説

痴漢で逮捕される主なパターン

痴漢事件における逮捕は、必ずしも一つの形に限られるものではありません。実務上は、現行犯での逮捕、後日の逮捕、そして任意の呼び出しや出頭を経て逮捕に至るケースといった、いくつかの典型的なパターンに分かれます。それぞれで判断のポイントや注意点は異なります。

まず、現行犯で取り押さえられた場合には、その場で警察に引き渡され、逮捕手続が取られる可能性があります。ただし、現行犯であっても、すべてのケースで直ちに逮捕されるわけではありません。逃亡や証拠隠滅のおそれが低いと判断されれば、逮捕されずに任意の捜査として進むこともあります。

次に、後日逮捕のパターンです。痴漢行為がその場で問題にならなかった場合でも、被害者の申告や防犯カメラの映像などをもとに捜査が進み、後日、逮捕に至ることがあります。この場合、「その場で帰宅できた」という事実だけで安心できるわけではなく、捜査の進展によって状況が変わることがあります。

また、警察からの電話連絡や呼び出しに応じて出頭した結果、逮捕されるケースもあります。任意の呼び出しや出頭は、あくまで「任意」である点が前提ですが、事情聴取の中で逮捕の要件が満たされていると判断されれば、出頭後に身柄を拘束されることもあります。出頭したからといって、必ず逮捕されないとは限らない点には注意が必要です。

このように、痴漢事件での逮捕は、発覚の経緯や捜査の進み方によって形が異なります。どのパターンに該当するかによって、その後の流れや対応の考え方も変わってくるため、自身の状況がどこに位置づけられるのかを冷静に整理することが重要になります。

痴漢事件では、現行犯で取り押さえられた場合に、逮捕手続が取られるケースもあります。
→ 痴漢の現行犯逮捕とは？要件・流れと弁護士対応を解説

痴漢で逮捕された直後に起こること

痴漢事件で逮捕された場合、その後はすぐに自由が制限され、刑事手続が進みます。この段階で重要なのは、「どのような処分が下されるか」ではなく、身柄を引き続き拘束する必要があるかどうかが判断される点です。逮捕直後は、その後の流れを左右する初期段階にあたります。

逮捕されると、警察署などでの取り調べが行われ、事件は検察に送致されます。この送致までの間も含めて、逮捕後には最大で72時間という時間枠が設けられており、その中で勾留を求めるかどうかが判断されます。ここで勾留が認められなければ、釈放され、在宅のまま捜査が続くことになります。

一方で、勾留が認められた場合には、引き続き身柄が拘束され、日常生活への影響が大きくなります。この判断では、事件の内容だけでなく、住居や仕事の状況、家族関係なども考慮されます。逮捕されたという事実だけで、勾留が当然に決まるわけではありません。

また、逮捕された場合には、家族や周囲への連絡が問題になることもあります。警察から家族に連絡が入るケースもあれば、本人の状況によって連絡が遅れることもあります。逮捕直後は、本人だけでなく、家族にとっても先の見通しが立ちにくい段階といえます。このように、痴漢で逮捕された直後は、限られた時間の中で複数の判断が重なります。まずは、勾留されるかどうかという一点が、その後の生活や手続に大きく影響するため、自分が今どの段階に置かれているのかを把握することが重要になります。

痴漢事件で勾留されるかどうかの分岐点

痴漢事件で逮捕された場合でも、必ず勾留されるわけではありません。勾留が認められるかどうかは、裁判所が身柄拘束を続ける必要性があるかという観点から判断します。この判断は、逮捕後の手続の中でも、特に生活への影響が大きい分岐点となります。

勾留が認められるためには、主に逃亡のおそれや証拠隠滅のおそれがあると判断される必要があります。たとえば、住居が不安定であったり、呼び出しに応じない可能性がある場合には、逃亡のおそれがあると評価されやすくなります。一方、定まった住所や職業があり、捜査に協力する姿勢が明確な場合には、そのおそれが低いと判断されることもあります。

また、証拠の状況も重要です。痴漢事件では、被害者の供述や映像資料などが中心となることが多く、今後の捜査や裁判に影響を与える可能性があると見られる場合には、証拠隠滅のおそれが指摘されることがあります。ただし、証拠がすでに確保されている場合には、その点が考慮されることもあります。

勾留が認められなかった場合には、釈放され、在宅のまま捜査が続きます。また、勾留が決定された場合でも、状況によっては保釈によって身柄が解放される可能性があります。勾留か釈放かという判断は固定的なものではなく、その後の事情によって変わる余地があります。

このように、痴漢事件における勾留の判断は、事件の内容だけでなく、本人の生活状況や対応姿勢など、さまざまな要素を踏まえて行われます。逮捕後は、勾留が当然に続くものと考えるのではなく、どの点が判断材料になっているのかを整理して捉えることが重要になります。

勾留が認められるかどうかは、逮捕後の手続の中でも重要な分岐点となります。
→ 痴漢で勾留される？要件・期間・回避の判断基準

痴漢で逮捕された場合の処分の分かれ道

痴漢事件で逮捕された場合、その後の手続は一つの結果に直線的に進むわけではありません。捜査の進展や証拠の状況などを踏まえ、不起訴となるか、起訴されて裁判に進むかという判断が行われます。この判断は、逮捕の有無とは別の段階で行われるものです。
初めての事件であるかどうかも、処分の判断材料の一つとされます。
→痴漢は初犯でも罰金？前科・示談・逮捕の判断基準を解説

不起訴となるかどうかは、検察官が事件を裁判にかける必要があるかを判断した結果によります。証拠が十分でない場合や、事案の内容が比較的軽いと評価される場合には、不起訴となることがあります。また、初めての事件であるかどうかや、事件後の対応状況が考慮されることもあります。逮捕されたという事実だけで、起訴が決まるわけではありません。

一方で、証拠関係が明確で、裁判による事実認定が必要と判断された場合には、起訴され、裁判手続に進みます。裁判では、事実関係そのものが争われる場合もあれば、事実は争わず、量刑が問題となる場合もあります。どのような形で裁判が行われるかは、事件の性質や争点によって異なります。この段階で重要なのは、結果を先取りして考えることではなく、どのような要素が処分の判断に影響しているのかを理解することです。不起訴か裁判かという分岐は、単一の事情で決まるものではなく、これまでの経過を踏まえた総合的な判断によって決まります。

起訴された場合には、刑事裁判の手続を通じて事実関係や処分が判断されます。
→ 痴漢事件の裁判とは？流れ・略式と公判・回避策を解説
捜査の結果によっては、不起訴として事件が終了することもあります。
→ 痴漢で逮捕された場合に不起訴となる条件と判断基準｜弁護士解説

示談が逮捕・処分に与える影響

痴漢事件において、示談は処分の判断に影響を与える要素の一つですが、示談が成立すれば必ず有利になる、あるいは不利にならないといった単純な関係ではありません。示談がどの段階で、どのように評価されるかは、事件の状況によって異なります。

まず、示談は主に、被害者との間で民事的な解決が図られたかどうかを示す事情として考慮されます。そのため、捜査や処分の判断においては、被害回復が図られているか、当事者間で一定の整理がなされているかといった点が評価の対象になります。ただし、示談そのものが、逮捕や勾留の要否を直接左右するとは限りません。

処分の段階では、示談が成立していることが、不起訴とするかどうかを判断する際の一要素として考慮されることがあります。特に、事件の内容が比較的軽微である場合には、示談の有無が判断に影響することもあります。一方で、証拠関係や事案の性質によっては、示談が成立していても、起訴に進むケースもあります。重要なのは、示談の有無だけで処分が決まるわけではないという点です。示談は、あくまで複数ある判断材料の一つにすぎず、事件の経過や対応状況とあわせて総合的に評価されます。そのため、示談については、効果を過度に期待するのではなく、どの段階で、どのような意味を持つのかを整理して理解することが重要になります。

示談が成立しているかどうかは、処分の判断に影響することがあります。
→ 痴漢で逮捕された場合の示談｜不起訴・勾留回避の判断基準

会社・社会生活への影響

痴漢事件で逮捕された場合、会社や家族など、社会生活への影響がどの程度及ぶのかを不安に感じる方は少なくありません。ただし、その影響は逮捕されたかどうかだけで一律に決まるものではありません。事件の経過や、その後の手続、周囲の関与の有無によって状況は大きく変わります。

会社に知られるかどうかは、警察から直接連絡が入るか、報道がなされるか、本人や家族がどのように対応するかといった複数の要素が関係します。逮捕されたからといって、必ず勤務先に通知されるわけではありませんが、勾留が長引いた場合や、出勤できない状態が続く場合には、説明が必要になることもあります。

また、報道の有無も影響を左右する要素の一つです。痴漢事件であっても、すべてが実名で報道されるわけではなく、事件の性質や社会的関心の度合いなどによって扱いは異なります。実名報道の有無は、本人がコントロールできるものではないため、過度に一般化して考えることは避ける必要があります。

家族への影響についても、連絡のタイミングや内容によって受け止め方は変わります。逮捕直後は情報が限られ、家族が状況を把握しにくいことも多いため、周囲の不安が大きくなりやすい段階といえます。社会生活への影響は、事件そのものよりも、その後の対応や情報の伝わり方によって拡大する場合があります。

このように、痴漢事件による社会的影響は一様ではありません。重要なのは、起こり得る影響を過度に恐れるのではなく、どのような場面で影響が生じやすいのかを冷静に整理して捉えることです。

少年が痴漢で逮捕された場合の注意点

少年が痴漢事件を起こした場合、手続は成人事件とは異なる枠組みで進められます。年齢や立場を踏まえ、処罰よりも保護や更生を重視する考え方が取られる点が大きな特徴です。そのため、同じ痴漢事件であっても、進行の仕方や判断の基準は異なります。

少年事件では、逮捕や身柄拘束が行われた場合でも、最終的には家庭裁判所に送致されるかどうかが重要な分岐点となります。家庭裁判所では、事件そのものだけでなく、少年の生活環境や成育歴、再非行のおそれなどを含めて、総合的に判断が行われます。刑事裁判とは目的や視点が異なる点に注意が必要です。

また、少年本人だけでなく、保護者の関与が重要になる点も特徴です。手続の中では、保護者の監督状況や今後の対応についても確認されることがあります。事件への向き合い方や、その後の生活環境の整え方が、判断に影響することもあります。

少年事件の場合、「大人と同じように処理されるのではないか」と不安を抱かれることがありますが、実際には手続や考え方に明確な違いがあります。そのため、成人事件の基準をそのまま当てはめて考えるのではなく、少年事件としての枠組みを理解することが重要になります。

少年が関与する痴漢事件では、成人事件とは異なる手続が取られます。
→ 痴漢の少年事件とは？逮捕・前科・学校への影響を解説

痴漢で逮捕された場合に整理すべきポイント

痴漢事件で逮捕された場合、不安や混乱から、先の結果だけを考えてしまいがちです。しかし、重要なのは結論を急ぐことではなく、今どの段階にあり、どの判断が行われているのかを整理することです。段階ごとに意味合いは異なり、求められる対応も変わります。

まず確認すべきなのは、逮捕が行われた理由と、その後の手続の位置づけです。現行犯なのか、後日の逮捕なのか、任意の呼び出しや出頭を経たものなのかによって、状況の見え方は変わります。また、逮捕後には、勾留されるかどうかという重要な判断が行われ、その結果によって生活への影響も大きく異なります。

次に、処分の見通しについても整理が必要です。不起訴となる可能性があるのか、裁判に進む可能性があるのかは、証拠の状況や事件後の経過など、複数の要素を踏まえて判断されます。逮捕されたという事実だけで、最終的な処分が決まるわけではありません。

さらに、示談の有無や、会社・家族への影響、少年事件に該当するかどうかといった点も、それぞれ異なる判断軸を持っています。これらを一つ一つ切り分けて考えることで、過度に不安を広げることを避けることができます。

痴漢事件で逮捕された場合は、個別の状況によって考えるべき点が異なります。まずは、現在の段階と、今後想定される分岐を整理することが、その後の対応を考える上での出発点になります。

痴漢事件に強い弁護士をお探しの方へ

さいたま市大宮区の藤垣法律事務所では，500件を超える様々な刑事事件に携わった実績ある弁護士が，最良の解決をご案内することができます。
早期対応が重要となりますので，お困りごとがある方はお早めにお問い合わせください。

特設サイト：藤垣法律事務所

このページでは，痴漢事件の不起訴処分について知りたい方へ，不起訴処分を目指す方法や不起訴処分となった場合のメリットなどを弁護士が徹底解説します。不起訴処分を目指す場合の参考にしてみてください。

LINE相談24時間受付中

痴漢事件で不起訴を目指す方法

①認め事件の場合

認め事件とは，犯罪の疑いを認めて争わない事件を言います。自分が犯人であり，自分が疑われている通りの犯罪行為をした，という場合です。

痴漢事件は，認めであれば起訴することが通常です。漫然と対応しているだけでは，「初犯だから」という理由で不起訴になることはないと考えるべきでしょう。

この点，痴漢事件に関しては，被害者の宥恕（許し）があることで不起訴となる可能性が飛躍的に上がります。事実上，「宥恕＝不起訴」と考えることのできる場合も少なくありません。
そのため，被害者の宥恕を得られるかどうかが非常に重要ですが，宥恕を獲得するための具体的な手段は示談に尽きます。示談交渉を試み，被害者に応じてもらうことができた場合に，示談の内容として宥恕が獲得できるのです。

そのため，認め事件で不起訴を目指す場合にはとにかく示談を目指すのが有益でしょう。

②否認事件の場合

否認事件とは，犯罪の疑いを認めず，自分に犯罪が成立するかどうかを争う事件を言います。自分は無関係である，自分がした行為は疑われているような内容ではない，などと主張する場合が代表例です。

痴漢事件で否認の場合，示談による解決はあまり望ましくないのが通常です。示談が成立して被害者の宥恕が得られれば，認め事件と同じく不起訴になりやすいことに間違いはありませんが，犯罪行為をしていないにもかかわらず被害者への謝罪や示談金の支払を行うのは，解決方法として有益とは言い難いためです。

否認事件の場合は，起訴不起訴の判断を行う検察官に，犯罪事実が立証できないから不起訴にする，との判断をしてもらうことが適切な方法になります。検察官は，犯罪が立証できれば起訴する（できる），犯罪が立証できなければ起訴しない（できない）という基準で判断することになるため，検察官が犯罪事実を立証できないと判断すれば，不起訴処分に直結します。

痴漢事件の場合には，犯罪立証のための客観的な証拠に乏しいことが多いため，被害者や目撃者の供述が最重要な証拠となるのが一般的です。そのため，否認事件で不起訴を目指す場合には，「被害者や目撃者の供述では犯罪の立証ができない」と検察に判断してもらうことを目指すべきでしょう。

痴漢事件で不起訴になる可能性

痴漢事件は，不起訴処分となる可能性が大いにある事件類型ということができるでしょう。認め事件，否認事件のいずれについても，現実に不起訴で解決する例は多数見られます。

痴漢事件が捜査・処分の対象となるのは主に現行犯で，現行犯では犯罪事実の明らかな場合が多いため，痴漢事件の大多数は認め事件になりやすいところです。そのため，痴漢事件における不起訴の可能性は，被害者との示談の可能性と大きな関係があります。

この点，痴漢事件では，被害者にとっても示談が少なからず有益な場合が多く，被害者の感情面を理由に拒絶されるのでなければ，示談での解決を見込むべきケースが少なくありません。
痴漢事件は，示談で不起訴になる可能性が十分にある事件と言えるでしょう。

不起訴の意味・種類

不起訴処分とは，検察官が事件を起訴しないとする処分をいいます。不起訴になった事件は，裁判の対象にならず，刑罰が科せられる可能性がなくなるため，前科がつくこともなくなります。

不起訴処分には，以下のような類型があります。

不起訴処分の類型

なお，犯罪事実が間違いなくある認め事件の場合，不起訴になる手段は基本的に「起訴猶予」を目指す以外にありません。起訴猶予は，検察官から大目に見てもらうという意味合いの処分であるため，認め事件では誠意ある対応を尽くすことが非常に重要となるでしょう。

逮捕と不起訴の関係

逮捕をされてしまった場合でも，不起訴にならないわけではありません。逮捕された事件の最終的な処分が不起訴となって終了することは，数多く見られるところです。一方，逮捕されなかった事件（いわゆる在宅事件）でも不起訴処分になるとは限らず，在宅事件の処分が起訴という場合も珍しくありません。

これは，逮捕が捜査を行う手段の一つであるのに対し，不起訴が捜査の結果なされる処分であることに原因があります。
刑事事件の捜査は，逮捕をするかしないか，いずれかの方法で進行しますが，いずれの捜査手法を取ったとしても，起訴されるか不起訴となるかは同様に判断されることとなるのです。

なお，起訴されやすい事件が逮捕されやすい，という側面はあります。起訴されやすい事件は，類型的に重大な事件であることが多いところ，重大な事件では，重い処分を免れるために逃亡や証拠隠滅をされる恐れが大きいと判断される傾向にあると考えられます。そのため，被疑者の逃亡や証拠隠滅を防ぐための逮捕が必要になりやすいのです。
裏を返せば，逮捕された事件では，不起訴を獲得するにはより積極的な努力が必要となりやすいでしょう。弁護士に相談の上，不起訴を目指すために適切な対応を試みるようにしましょう。

不起訴になった場合の効果

不起訴処分となった場合には，以下のような効果が生じます。

①前科がつかない

前科とは，刑罰を科せられた経歴を指しますが，不起訴となった場合には刑罰が科せられません。そのため，不起訴となれば刑罰の経歴＝前科がつくことなく，刑事手続が終了することになります。

そして，前科がつかないことには，以下のようなメリットがあると考えられます。

前科がつかないことのメリット

②釈放される

不起訴処分となった場合，身柄拘束されている状況であれば速やかに釈放されます。不起訴処分が出た以上，捜査のために身柄拘束を継続する必要がなくなるためです。

③逮捕されない

不起訴処分とされた事件では，その後に逮捕されることがありません。逮捕は，捜査を行う場合の選択肢の一つであるところ，不起訴処分によって捜査が終了するため，逮捕を行う余地もなくなるからです。
ただし，余罪がある場合には，余罪での逮捕が行われる可能性が残ります。

④取り調べを受けない

不起訴処分によって捜査が終了するため，警察や検察から取り調べを受けることがなくなります。もっとも，不起訴処分は今後の捜査を禁じるものではないため，新しい証拠が発見された場合には捜査が再開され，改めて取調べを受ける場合もあり得るところです。

痴漢事件で不起訴を目指す場合の注意点

①示談の試みには弁護士が必要

痴漢事件で不起訴を目指す場合は，示談が最も有力な手段になりやすいですが，実際に示談を試みるためには弁護士に依頼することが必要です。自分の代理人となる弁護士を通じて，弁護士と被害者との間で連絡を取ってもらうのが，示談の具体的な流れになります。

依頼を受けた弁護士は，捜査機関に示談希望の旨を伝え，捜査機関から被害者へ，示談交渉を受けるかどうかの意思確認をしてもらいます。被害者が了承した場合には，弁護士と被害者との間で連絡先交換となり，示談交渉が始まる，という流れになります。

②余罪があると不起訴が困難になり得る

起訴不起訴の判断結果は，複数の事件があれば事件ごとに行われます。そのため，一つの事件で示談ができても，不起訴になるのはその1件のみであり，余罪があれば別途不起訴を目指す必要があります。
事件が複数あれば，それだけ示談を拒否される可能性も高くならざるを得ない上，経済的に全件で示談を行うことが難しい場合も生じ得ます。そうすると，余罪があって捜査処分の対象となる事件が多い場合，不起訴が困難になる可能性に注意が必要でしょう。

③被害者や目撃者の供述内容は確認できない

否認事件では，被害者や目撃者の供述によって犯罪が立証できるか，という点が非常に重要なポイントとなりますが，肝心の供述内容を事前に確認する手段は法的にはありません。
事件が起訴され，裁判所への証拠として提出されることになれば，供述内容を供述調書の形で確認することができますが，あくまで起訴された後の話にとどまります。被害者や目撃者の供述は重要な捜査情報のため，起訴前の段階で捜査機関から提供してもらうことは極めて困難と言わざるを得ないでしょう。

そのため，否認事件で不起訴を目指す場合，被害者や目撃者の供述内容はこちらで想定する形を取るほかありません。「想定される供述内容がすべて信用できない＝供述内容が信用できる可能性はない」という主張が代表的な方法になるでしょう。

刑事事件に強い弁護士をお探しの方へ

さいたま市大宮区の藤垣法律事務所では，500件を超える様々な刑事事件に携わった実績ある弁護士が，最良の解決をご案内することができます。
早期対応が重要となりますので，お困りごとがある方はお早めにお問い合わせください。

特設サイト：藤垣法律事務所

痴漢事件では、事実関係や証拠の評価だけでなく、どの段階で、どのような対応を取るかによって、その後の処分や影響が大きく変わることがあります。とりわけ、弁護士に相談・依頼すべきかどうかは、多くの方が判断に迷う点です。本記事では、痴漢事件において弁護士が果たす役割や、相談のタイミング、依頼しない場合に生じ得るリスク、示談・不起訴・前科との関係、費用の考え方までを整理し、状況に応じた判断の手がかりを示します。

この記事で整理するポイント

痴漢事件で「弁護士が必要か」を考えるときの全体像

痴漢事件では、事実関係だけでなく、そのときにどのような対応を取ったかによって、その後の流れが大きく変わることがあります。早い段階で適切に対応できたことで、比較的落ち着いた形で手続が進む場合がある一方、対応が遅れたり判断を誤ったことで、不安や負担が長引いてしまうケースも見られます。

弁護士に相談や依頼をすべきかどうかは、多くの方が最初に迷うポイントです。ただ、この点について「必ずこうすべき」という決まった答えはありません。事件の内容や進み具合、置かれている状況によって、考え方は変わります。大切なのは、「弁護士をつければ必ず解決するか」ではなく、弁護士が関わることで、どのような対応の選択肢が広がるのかを知ることです。

痴漢事件では、示談が成立するかどうか、不起訴となるか、前科がつくのかといった結果だけに目が向きがちですが、そうした結果は途中の対応と切り離して考えることはできません。本記事では、痴漢事件における弁護士の役割や、相談のタイミング、弁護士をつけない場合に起こりやすい問題点、示談・不起訴・前科との関係、費用の考え方について整理し、判断の手助けとなる情報をまとめています。

痴漢事件では、事実関係そのものだけでなく、どの段階で、どのような対応を取ったかによって、その後の処分や社会的な影響が大きく変わることがあります。初期対応が適切であった結果、不起訴に至るケースがある一方で、判断を誤ったことで不利な状況が固定化してしまう例も少なくありません。
痴漢事件では、逃亡や証拠隠滅のおそれがあると判断されると、現行犯逮捕や後日逮捕に至ることがあります。痴漢で逮捕される具体的なケースや、逮捕後にどのような手続が進むのかについては、別記事で整理しています。

弁護士に相談・依頼すべきかどうかは、多くの方が最初に迷う点です。ただ、この判断に一律の正解はなく、事件の内容や進行段階、本人の立場によって重視すべきポイントは異なります。重要なのは、「弁護士がいれば必ず有利になるか」ではなく、弁護士が関与することで、どのような判断や対応の選択肢が生まれるのかを理解することです。

痴漢事件では、示談の可否、不起訴の可能性、前科がつくかどうかといった結果だけでなく、その前段階での対応が密接に関係します。本記事では、痴漢事件における弁護士の役割や、相談のタイミング、弁護士をつけない場合に想定されるリスク、示談・不起訴・前科との関係、費用の考え方までを整理し、状況に応じた判断の手がかりを示します。
なお、痴漢事件では、本人に身に覚えがなく、事実を否認して争うケースも少なくありません。痴漢冤罪として否認する場合の初動対応や注意点については、別途詳しく解説しています。

痴漢事件で弁護士に相談するタイミング

痴漢事件で弁護士に相談する時期は、人によってさまざまです。呼び出しを受けてから相談する方もいれば、被害の申告があったと聞いた段階で不安になり、早めに相談する方もいます。

一般的には、早い段階で相談するほど、選べる対応が多くなりやすいと考えられます。事実関係を整理したり、今後の流れを見通したりすることで、不用意な発言や対応を避けやすくなるためです。一方で、結果がある程度見えてから相談した場合、すでにできることが限られていることもあります。

もっとも、「この段階で必ず依頼しなければならない」という決まりはありません。まずは相談だけ行い、状況を整理したうえで、その後の対応を検討するという選択も現実的です。どの時点で、どのような相談が考えられるかについては、痴漢事件における弁護士相談の考え方を整理した解説で詳しくまとめています。

痴漢事件で弁護士をつけないとどうなるか

痴漢事件では、弁護士をつけずに本人だけで対応を進めるという選択が取られることもあります。そのこと自体が直ちに不利な結果につながるわけではありませんが、対応の過程で思わぬ負担や迷いが生じやすい点には注意が必要です。

たとえば、警察や関係者とのやり取りの中で、どのように説明すればよいのか分からず、不安を抱えたまま対応を続けてしまうケースがあります。また、示談や処分についての情報を断片的に知ることで、状況を正確に把握できないまま判断してしまうこともあります。

弁護士が関与していない場合、こうした点を自分で整理し、適切に対応する必要があります。その結果として、後から振り返ったときに「別の対応も考えられたのではないか」と感じることがあっても、すでに選択肢が限られていることもあります。

痴漢事件で弁護士は具体的に何をするのか

痴漢事件で弁護士が関与する場合、その役割は一つに限られません。事件の段階や内容に応じて、必要となる対応は変わりますが、共通しているのは、状況を整理し、対応の方向性を明確にする役割を担う点です。

具体的には、まず事実関係を整理し、現在どの段階にあるのか、今後どのような流れが想定されるのかを確認します。そのうえで、本人の意向や事情を踏まえながら、どの対応を選ぶべきかを一緒に検討します。

また、示談を検討する場合には、相手方との連絡や条件調整を行い、本人が直接対応する負担を軽減します。示談を前提としない場合でも、処分に向けて考慮されやすい事情を整理し、必要に応じて意見を伝えるなど、状況に応じた対応が取られます。

痴漢事件と示談｜弁護士が関与する意味

痴漢事件では、示談が一つの大きな分岐点になることがあります。示談とは、当事者間で話し合いを行い、一定の条件のもとで解決を図るものですが、実際には進め方やタイミングによって結果が左右されやすい側面があります。

弁護士が関与する場合、示談の可否そのものだけでなく、示談を検討する時期や条件の考え方について整理が行われます。本人が直接やり取りをする場合に比べ、感情的な行き違いが生じにくく、事実関係や事情を踏まえた調整が行われやすい点が特徴です。

また、示談は成立すれば必ず望ましい結果につながる、というものでもありません。事案の内容や進行状況によっては、示談以外の対応を前提に考える方が適切な場合もあります。そのため、示談を目指すかどうかは、状況全体を見たうえで判断する必要があります。

痴漢事件における示談の位置づけや、弁護士が関与することでどのような違いが生じるのかについては、痴漢事件の示談に関する考え方を整理した解説でまとめています。

示談が成立しない場合の考え方と対応

痴漢事件では、示談を試みたものの、結果として成立しないケースもあります。相手方の意向や事件の内容によっては、当事者間で合意に至らないこと自体は珍しいことではありません。そのため、示談が成立しなかった場合に、どのように状況を整理し、次の対応を考えるかが重要になります。

示談が成立しないからといって、直ちに不利な結果が確定するわけではありません。示談以外にも、事実関係や事情を踏まえて検討される要素はあり、状況によっては別の対応を前提に進めることになります。重要なのは、示談だけに結果を結びつけて考えすぎないことです。

痴漢事件で不起訴となる可能性

痴漢事件では、最終的な処分として不起訴となるケースもあります。不起訴とは、検察官が起訴を見送る判断をすることを指しますが、その理由や考え方は一律ではありません。

不起訴にはいくつかの類型があり、事実関係や証拠の状況、事件後の対応など、さまざまな事情を踏まえて判断されます。そのため、「この条件を満たせば必ず不起訴になる」といった明確な基準があるわけではありません。

痴漢事件においては、示談の有無だけでなく、当時の状況やその後の対応、本人の態度なども含めて総合的に考慮されることになります。重要なのは、不起訴という結果だけを見るのではなく、どのような事情が判断材料として扱われやすいのかを理解しておくことです。

不起訴となる場合の考え方や、実務上どのような点が重視されやすいのかについては、以下の記事をご参照ください。
→痴漢で不起訴になる条件とは｜判断基準と弁護士対応

痴漢事件で前科はつくのか

痴漢事件について調べる中で、「前科がつくのかどうか」を気にする方は少なくありません。前科がつくかどうかは、事件の内容そのものだけで決まるものではなく、最終的にどのような処分が選ばれたかによって左右されます。

一般に、不起訴となった場合には前科はつきません。一方で、起訴されて有罪となった場合には前科がつくことになります。ただし、その判断に至るまでの過程では、事実関係や証拠の状況、事件後の対応など、さまざまな事情が考慮されます。

痴漢事件では、「前科がつくかどうか」だけを切り離して考えるのではなく、どの段階でどのような対応を取ったかが結果に影響する点を理解しておくことが重要です。結果だけに目を向けると、判断を誤ってしまうこともあります。

前科がつく場合・つかない場合の整理や、将来への影響についての考え方については、以下の記事をご参照ください。
痴漢で前科はつく？前科がつく場合・つかない場合を解説

痴漢事件における弁護士費用の考え方

痴漢事件で弁護士への相談や依頼を検討する際、費用について不安を感じる方は少なくありません。弁護士費用は決して小さな負担ではなく、どのような場面で、どの程度の費用が想定されるのかを事前に把握しておくことは重要です。

一般に、弁護士費用は相談料、着手金、報酬金などに分かれており、依頼する内容や事件の進行段階によって金額や構成が異なります。相談のみで終わる場合と、示談交渉や処分対応まで依頼する場合とでは、考え方も変わってきます。

費用を考える際には、金額そのものだけでなく、どの段階で、どこまでの対応を依頼するのかという視点を持つことが大切です。状況によっては、早い段階で整理を行うことで、結果的に負担を抑えられるケースもあります。

痴漢事件における弁護士費用の内訳や考え方、依頼前に確認しておきたいポイントについては、以下の記事をご参照ください。
痴漢事件の弁護士費用はいくら？相場・内訳・支払制度を解説

痴漢事件で後悔しないための弁護士選びの視点

痴漢事件について弁護士への相談や依頼を考える際、「どの弁護士に相談すべきか」という点で迷う方も少なくありません。弁護士であれば誰でも同じというわけではなく、取扱分野や経験、対応の姿勢によって、感じ方や進め方が異なることがあります。

後悔しないためには、結果だけで判断するのではなく、相談時の説明が分かりやすいか、現在の状況や選択肢について丁寧に整理してくれるかといった点に目を向けることが重要です。痴漢事件は精神的な負担が大きくなりやすいため、話しやすさや対応の丁寧さも無視できない要素になります。

また、早い段階で相談することで、弁護士の対応や考え方を比較しやすくなるという側面もあります。どのような弁護士が自分の状況に合っているかを見極めるためにも、必要以上に一人で抱え込まず、状況整理の一環として相談を活用するという考え方もあります。

よくある疑問と考え方（FAQ）

Q1. 痴漢事件では、弁護士に相談や依頼をする人が多いのでしょうか？

痴漢事件では、初期対応や示談の進め方、その後の処分判断など、専門的な知識や判断が関わる場面が多くあります。そのため、弁護士に相談することで、現在の状況や考えられる選択肢を整理できる場合があります。

---

Q2. 痴漢事件について、弁護士に相談するのはどのタイミングが多いですか？

相談のタイミングに明確な決まりはありませんが、呼び出しを受けた段階や、示談を検討する必要が生じた段階など、状況を整理したいと感じた時点で相談されるケースが多く見られます。結果が見えてからでは、対応の選択肢が限られることもあります。

---

Q3. 示談が成立した場合、その後の処分はどのように考えられますか？

示談が成立した場合でも、不起訴や前科回避が自動的に決まるわけではありません。示談は処分判断において考慮される事情の一つであり、事案の内容や証拠関係など、他の要素も踏まえて総合的に判断されます。

---

Q4. 痴漢事件の弁護士費用は、どのような点を確認しておくとよいですか？

弁護士費用は、相談のみか、示談交渉や処分対応まで依頼するかなどによって異なります。費用の金額だけでなく、どの段階で、どこまでの対応を依頼するのかを整理したうえで確認することが大切です。

刑事事件に強い弁護士をお探しの方へ

さいたま市大宮区の藤垣法律事務所では，500件を超える様々な刑事事件に携わった実績ある弁護士が，最良の解決をご案内することができます。
早期対応が重要となりますので，お困りごとがある方はお早めにお問い合わせください。

特設サイト：藤垣法律事務所